Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. B. L. g. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 15 kartų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 2 d., apie 2.25 val., L. J. viešoje vietoje - Klevų al., Lentvaryje, Trakų r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,8 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimo nustoti keiktis necenzūriniais žodžiais bei agresyviai elgtis, o bandant sulaikyti, aktyviais veiksmais mosikuojant rankomis, stumdantis, ir vengiant sulaikymo priešinosi policijos pareigūnui, įžeidinėjo pareigūnus vadindamas juos „kaziolais“. Tokiais savo veiksmais L. J. pažeidė nustatytą valdymo tvarką, bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog labai gailisi, padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-02, apie 02.25 val. Klevų al. 18 Lentvaryje, Trakų r. sav., L. J. keikėsi necenzūriniais žodžiais, agresyviai elgėsi bei aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, stumdė ir keikdamas necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus; alkotesterio knygos išrašas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-02, 02.47 val. užregistruotas L. J. 1,80 prom. girtumas;

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog asmuo daugiausiai daro administracinius teisės pažeidimus daugiausiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, turi vieną galiojančia nuobaudą, tačiau paskirtas baudas apmoka, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22 str., 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1 d. 2 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti jam 144 Eur baudą.

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje ir paskirti jam 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 160 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.