Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. traukiama administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2011-04-04 apie 16.20 val., jos sūnus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), grasino, panaudojo fizinį smurtą (spyrė į šoną, sudavė į pilvą) nepilnamečiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini) (kuriam buvo sukeltas fizinis skausmas, sveikata sutrikdyta nebuvo), atėmė 2 litus ir pabėgo. S. L. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams – jos neveikimas atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Į teismo posėdį S. L. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.

ATPK 181 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams. S. L. 12 metų sūnus L. P. reikalavo pinigų iš nepilnamečio, atėmė iš jo du litus – jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, - plėšimo – požymių, tačiau (duomenys neskelbtini), nėra tokio amžiaus, kad atsakytų baudžiamąja tvarka. Konstatuotina, kad S. L. nepanaudojo motinos valdžios sūnaus atžvilgiu, ko pasėkoje jis elgėsi netinkamai. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, L. P. ir nukentėjusio A. S. bei jo motinos J. S. rašytiniais paaiškinimais, 2011-04-20 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei tarnybinio pranešimo duomenimis. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. L. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 256 str.).

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir S. L. skiria nuobaudą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimą.

Pažeidėjai išaiškintina, kad asmeniui, padarius tokio pat pobūdžio nusižengimą dėl netinkamos tėvų valdžios panaudojimo, skirtina nuobauda – iki 400 Lt bauda (ATPK 181 str. 2 d.).

Be to, S. L. išaiškintina, kad asmuo, sulaukęs 14 metų, už sunkaus sveikatos sutrikdymo, vagystės, plėšimo, turto prievartavimo, turto sunaikinimo ar sugadinimo ir kitų, Baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 2 dalyje nurodytų, nusikaltimų padarymą gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. S. L. įspėtina, kad labiau rūpintųsi savo sūnumi L. P. ir išaiškintų galimas jo netinkamo elgesio pasekmes tiek tėvams, tiek jam pačiam.

Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.