Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį, 450 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, 2019-03-19, 10.36 val. Kaune, ties Elektrėnų g. 7A automobiliu „Renault Trafic“, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) gabendamas minėtai bendrovei priklausantį krovinį - kuro talpyklą su joje esančiu kuru (apie 210 l), jį gabeno be jokio šio produkto įsigijimo ir/ar gabenimo dokumento, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Taip pat, D. G., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, neužtikrino, kad minėta talpykla, kuri naudojama bendrovės veikloje, būtų įregistruota apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje nustatyta tvarka, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 gruodžio 27 įsakymo Nr. VA-177 „Dėl Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 8 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija D. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį, 450 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. prisipažino nusižengęs, nes nežinojo kuro gabenimą reglamentuojančių aktų reikalavimų, šiuo metu trūkumai yra ištaisyti ir bendrovėje laikomasi įstatymų.

Padarytų administracinių nusižengimų faktą ir D. G. kaltę pagrindžia byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, D. G. pripažįsta, padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1-2), 2019-03-19 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (7.45)FR1042-997 (b. l. 3-4); D. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad D. G. pažeidimus pripažįsta, ir gailisi (b. l. 5); fotonuotraukos (b. l. 6-8); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio nustatyta, kad D. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-11).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. G., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, 2019-03-19, 10.36 val. automobiliu „Renault Trafic“, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) gabeno minėtai bendrovei priklausantį krovinį - kuro talpyklą su joje esančiu kuru (apie 210 l), neturėdamas jokio šio produkto įsigijimo ir/ar gabenimo dokumento, bei neužtikrino, kad minėta talpykla, kuri naudojama bendrovės veikloje, būtų įregistruota apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje nustatyta tvarka, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 gruodžio 27 įsakymo Nr. VA-177 „Dėl Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 8 punkto reikalavimus, tuo D. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 450 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. G. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 173 straipsnio 1 dalies, 450 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 173 straipsnio 1 dalies, 450 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, 450 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje – 390 (trijų šimtų devyniasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 1 dalyje – 10 (dešimties) eurų baudą.

- Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 390 (trijų šimtų devyniasdešimt) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098855281. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.