Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų D. Z., gimusios 2006 m. gruodžio 2 d., R. N., gimusio (duomenys neskelbtini) ir S. N., gimusio (duomenys neskelbtini), nes 2015 m. spalio 13 d., apie 17.45 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje, kartu su vyru D. N. ir giminaičiais naudojo alkoholinius gėrimus (kai nustatytas 0,89 promilės girtumas) šiais savo veiksmais neužtikrino savo mažamečiams vaikams tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos.

Šiais veiksmais S. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. S. N. bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, nes neturi pinigų autobusui atvykti į posėdį, todėl laikytina, jog S. N. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir S. N. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. spalio 13 d. apie 17.45 val. buvo gautas Panevėžio AVPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), yra brolių N. neprižiūrėti 3 arba 5 mažamečiai vaikai, nes motinos ir tėvai neblaivūs. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko R. N., kuri paaiškino, kad name yra 5 neprižiūrėti mažamečiai vaikai, nes jų tėvai girtauja. Namo viduje buvo rasti neblaivūs: A. N. – nustatytas 2,58 promilių girtumas, S. N. – nustatytas 0,89 promilių girtumas, D. N. – nustatytas 2,57 promilių girtumas ir A. N. – nustatytas 1,27 promilių girtumas. Name buvo 5 mažamečiai vaikai: G. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, D. Z., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, S. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, E. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir R. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kurie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini). (b. l. 6)

Alkotesterio parodymų šaknelėje užfiksuota, jog S. N. 2015 m. spalio 13 d. 18.05 val. nustatytas 0,89 promilių girtumas. (b. l. 8)

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktuose užfiksuota, kad 2015 m. spalio 13 d mažamečiai vaikai D. Z., R. N. ir S. N. buvo perduoti (duomenys neskelbtini) socialinei pedagogei R. D.. (b. l. 9-11)

Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Subačiaus seniūnijos pateiktos S. N. charakteristikos matyti, kad S. N. augina tris mažamečius vaikus, niekur nedirba, registruota darbo biržoje, gyvena iš socialinių pašalpų, piktnaudžiauja alkoholiu, yra netvarkinga, linkusi meluoti. (b. l. 17)

Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad S. ir D. N. šeima nuo 2009 m. kovo 16 d. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Šeimai teikiamos specialiosios - socialinės priežiūros paslaugos. Metų eigoje pranešimų apie tėvų girtavimą skyrius nėra gavęs, nei S. N. nei D. N. administracinių teisių pažeidimų protokolų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nėra surašęs. (b. l. 18)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. N. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nes 2015 m. spalio 13 d., apie 17.45 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje, kartu su vyru D. N. ir giminaičiais naudojo alkoholinius gėrimus (kai nustatytas 0,89 promilės girtumas), t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustinas.

Motyvuojamoji dalis

S. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertina tai, kad S. N. anksčiau nebuvo bausta administracine tvraka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.