- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e3K-3-522-313/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08237-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Algirdas Taminskas, Alė Bukavinienė (pran.)
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- Šiaulių miesto savivaldybės, Šiaulių plaukimo centrui „Delfinas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ir atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės kasacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. patikslintą ieškinį atsakovams Šiaulių plaukimo centrui „Delfinas“ (iki 2018 m. spalio 1 d. – Šiaulių plaukimo mokykla „Delfinas“) ir Šiaulių miesto savivaldybei dėl ieškovo atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinę pravaikštą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių švietimo įstaigos požymius, kompetenciją nutraukti darbo sutartį su biudžetinės ir (ar) švietimo įstaigos vadovu, atšaukimą iš pareigų kaip darbo sutarties pasibaigimo pagrindą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė:
2.1. panaikinti Šiaulių miesto savivaldybės mero (toliau – Meras) 2017 m. rugsėjo 13 d. potvarkį „Dėl Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus V. B. atšaukimo iš pareigų“ (toliau – Potvarkis) ir pripažinti ieškovo atšaukimą iš darbo neteisėtu;
2.2. grąžinti ieškovą į Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigas;
2.3. panaikinti Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2017 m. rugsėjo 7 d. sprendimo Nr. T-332 1.5 punktu patvirtintų Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ nuostatų (toliau – Nuostatai) 22 punktą „Sprendimą dėl Plaukimo mokyklos direktoriaus priėmimo į pareigas, jo atleidimo arba atšaukimo iš jų priima Savivaldybės meras“;
2.4. priteisti iš atsakovės Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atšaukimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos;
2.5. priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad Šiaulių miesto savivaldybės taryba, 2017 m. rugsėjo 7 d. patvirtindama Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ nuostatų pakeitimus, bei Meras, priimdamas sprendimą atšaukti ieškovą iš pareigų, kuriame buvo remtasi būtent minėtais Nuostatais, pažeidė tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo nustatytą savivaldybės tarybos išimtinę ir neperleidžiamą kompetenciją atleisti ieškovą iš Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ vadovo pareigų. Biudžetinės įstaigos vadovui neturėtų būti taikomas atšaukimo iš pareigų institutas dėl įstaigos specifikos ir specifinio reglamentavimo (Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų bei Vietos savivaldos įstatymų). Ieškovo vertinimu, Šiaulių plaukimo mokykla „Delfinas“ yra savivaldybės mokymo ir auklėjimo (švietimo) įstaiga. Mero sprendimas nutraukti darbo santykius su ieškovu nenurodant tokio sprendimo priežasčių turi būti pripažįstamas neteisėtu.