- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-782-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- Ž. J.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-13 17.00 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Alytaus mieste Rotušės a. 16, Ž. J., būdamas neblaivus (nustatytas 2,53 prom. girtumas), veikdamas kartu su V. V., užsisakė 0,3 l giros, 3 vnt. po 50 g. degtinės, 1 porciją blynelių su kumpiu, 1 kiaulienos sprandinės kepsnį, viso už 13,65 Eur. Suvartoję maistą ir gėrimus išėjo nesusimokėję, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13,65 Eur turtinį nuostolį.
Tokiais veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
Ž. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pareiškimu, paaiškinimais, alkotesterio kvitu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, tačiau negailėjo. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgtina į tai, kad Ž. J. nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Paskirtos baudos nesumokėjęs. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes Ž. J. skirtinas administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti Ž. J. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti Ž. J. pagal LR ATPK 50 str. 10 parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.