Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, nagrinėdama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste –VPK) prašymą priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-182⁶/04,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., (2 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant BK 75 str. pagrindais;

A. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose;

V. S. nuteistas pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (2 epizodai), 281 str. 2 d., 144 str., 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., paskiriant laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Klaipėdos apskrities VPK prašo išspręsti daiktinių įrodymų, paimtų ikiteisminio tyrimo metu, klausimą.

Prokuroras prašo prašymo netenkinti, motyvuodamas, kad paimti daiktai nėra daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, iš V. S. ( 1 t. 137 b.l.), (nors prašyme nurodyta, jog iš A. S.) be kitų daiktų buvo paimta 1 geltono metalo grandinėlė ir 1 geltono metalo pakabukas. Šie daiktai nukentėjusiųjų asmenų nebuvo atpažinti. Bylą perdavus teismui nagrinėti, Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-06-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje V. S. nuteistas pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (2 epizodai), 281 str. 2 d., 144 str., 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., paskiriant laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos nagrinėjimo metu, nenustatytos aplinkybės, dėl kurių 1 geltono metalo grandinėlė ir 1 geltono metalo pakabukas, paimti iš V. S. namų būtų laikomi daiktiniais įrodymais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BPK) 91 str. nurodyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Šiuo atveju paimti grandinėlė ir pakabukas nėra nei nusikaltimo dalykas, nei jo priemonė ar objektas, taip pat neturi ir kitų požymių nustatytų BPK 91 str., todėl teismas netenkina prašymo priimti sprendimą dėl paimtų daiktų.

Institucija, kurios žinioje yra šie daiktai, sprendimą dėl jų turi priimti taikant administravimo priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 str. teismas

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.