Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. U., 2019 m. gegužės 20 d., apie 10.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) atvykus policijos pareigūnams, neteisėtai su savimi turėjo ir laikė 0,5 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo skaidrios spalvos skystis - apie 200 ml denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, tai patvirtino 2019 m. liepos 15 d. gauta Kauno apskr. VPK Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-741, kurioje nurodoma, kad skystis, supiltas į vieną 0,5 dm³ talpos butelį, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,0 %.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija G. U. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį (neteisėtas stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas)

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

ANK 627 straipsnyje nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas be kitų klausimų išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog teismas nagrinėja administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas.

Nagrinėjamu atveju G. U. inkriminuotas ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatytas nusižengimas, kurio sankcijoje numatyta bauda nuo vieno šimto aštuoniasdešimt iki septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų, taip pat, už šį nusižengimą nėra taikoma turto, kuriam privaloma teisinė registracija, konfiskavimas. Todėl šis nusižengimas nepatenka į ANK 614 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 4 punktuose numatytų nusižengimų, kurių nagrinėjimas priskiriamas teismų kompetencijai, sąrašą.

ANK 589 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo šių institucijų pareigūnai: <...> policija – dėl šio kodekso <...> 137 <...> ir kituose straipsniuose, numatytų administracinių nusižengimų. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, matyti, kad G. U. turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką nusižengimą - 2019 m. liepos 22 d. buvo nubaustas už 2019 m. birželio 28 d. padarytą nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 3 dalyje (paskirta 180 eurų bauda, nuobauda neįvykdyta). Kaip matyti, šis pažeidimas buvo padarytas vėliau nei tiriamas 2019 m. gegužės 20 d. galimai padarytas ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatytas nusižengimas, t. y., 2019 m. gegužės 20 d. G. U. neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogišką nusižengimą, todėl jo veiksmai negalėtų būti kvalifikuoti ir pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį kaip ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, už kurį numatyta bauda nuo septynių šimtų dvidešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt eurų, ir kurio nagrinėjimas būtų priskirtinas teismo kompetencijai.

Esant šioms aplinkybėms administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduodama pagal kompetenciją administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK, nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. U. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 3 dalį, grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK nagrinėti iš esmės.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.