Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis 2024-10-22 apie 01.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kelnių kišenėje laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio grynoji masė yra 0,0079 g, iki tol, kol ją dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, M. G. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis 2024-10-27 apie 18.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs apatinėse kelnaitėse laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,035 g, o delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 19,6 %, iki tol, kol ją dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl 2024-10-22 neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti

Kaltinamasis M. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad 2024-10-22 apie 01.00 val. su draugu M. jo automobiliu važiavo iki bankomato. Vairavo draugas. Taikos pr. juos sustabdė policijos pareigūnai. Atlikę dalinę apžiūrą, pas jį (kaltinamąjį) ant jo raktų ryšulio prikabintame metaliniame indelyje rado baltos spalvos birios medžiagos. Jis pareigūnams iškart prisipažino, kad rastos medžiagos yra jo, pasakė, kad tai kokainas. Jį pirko iki susitikimo su M. per „Telegram“ iš jam asmeniškai nepažįstamo asmens, mokėjo 100 Eur, pinigus pervedė į kriptovaliutų platformą, kurią jam atsiuntė tas asmuo, po to jis jam atsiuntė koordinates, kur minėtą narkotinę medžiagą pasiimti. Draugas M. nežinojo, kad jis turi kokaino. Kokainą pirko tik sau. Iki tol, kol jį apžiūrėjo pareigūnai, kokaino nevartojo. Nuolat nevartoja, bet šįkart sugalvojo pamėginti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2024-10-22 tarnybiniais pranešimais;

2024-10-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu;

2024-10-22 liudytojo E. Z. apklausos protokolu;

2024-11-27 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2934 (24).

Dėl 2024-10-27 neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti

Kaltinamasis M. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad 2024-10-27 apie 18.30 val. ėjo į kebabinę, esančią (duomenys neskelbtini). Jį einantį šaligatviu sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams jo paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, jis iškart iš apatinių kelnaičių ištraukė maišelį su „žole“, nebandė nuslėpti ir išvengti atsakomybės, todėl iškart prisipažino. Ją įsigijo „Telegram“ programėlėje už 50 Eur, pinigus pervedė į kriptovaliutos platformą, kurią jam atsiuntė pardavėjas, pastarojo duomenų nežino, matęs nėra, tada gavo koordinates, kur pasiimti įsigytą prekę. „Žolę“ pirko sau ir tik savo reikmėms. Šiuo metu nedirba, jam atostogos, paprastai jis pagal kontraktą laivu plaukia į jūrą, yra mechanikas. Yra neteistas, gyvena su tėvais adresu (duomenys neskelbtini). Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis per metus laiko, nes šiuo metu visos baudos sumokėti iš karto neturi galimybės.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2024-10-27 tarnybiniais pranešimais;

2024-10-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu;

2024-12-17 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada;

2025-01-14 tarnybiniu pranešimu;

2025-01-17 apžiūros protokolu.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis M. G. 2024-10-22 apie 01.10 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį (0,0079 g) narkotinės medžiagos – kokaino ir 2024-10-27 apie 18.35 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį (3,035 g) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 6, 25 punktus, kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, o kanapių (antžeminių dalių) – ne daugiau kaip 5 g. Tokios kaltinamojo veikos atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi tyčines baigtas nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų kiekius, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis neteistas, teismui pateiktais duomenimis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, nustatant minimalius šios bausmės dydžius už baudžiamuosius nusižengimus (BK 47 straipsnio 3 dalis 1 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje visiško sudėjimo būdu ir kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. G. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas M. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-10-27 18.35 val. iki 2024-10-28 15.46 val. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir kaltinamajam nustatytina galutinė bausmė.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – metalinis buteliukas su užsukamu dangteliu ir vokas Nr. 1 su tyrimo objekto pakuotėmis, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, po tyrimo likę 2,765 g kanapių (antžeminių dalių), supakuoti į plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024-10-22 nusikalstama veika) – 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024-10-27 nusikalstama veika) – 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir M. G. paskirti subendrintą 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti M. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 27 d. 18.35 val. iki 2024 m. spalio 28 d. 15.46 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir M. G. nustatyti galutinę bausmę – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą M. G. savanoriškai privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – metalinį buteliuką su užsukamu dangteliu ir voką Nr. 1 su tyrimo objekto pakuotėmis, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, po tyrimo likusius 2,765 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotus į plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.