- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- PK-197-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00043-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, susipažinęs su nukentėjusio asmens J. J. skundu dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos BK 155str. 1d. iškėlimo I. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusioji J. J. skundu prašo patraukti I. Ž. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos BK 155str. 1d. dėl įžeidimo; taip pat prašo priteisti 4000 litų neturtinės žalos atlyginimo / 1-3 l. /.
Susipažinus su J. J. 2014-07-04 skundu konstatuojama, kad jame nurodyti duomenys apie nusikalstamą veiką, dėl kurios prašoma patraukti I. Ž. baudžiamojon atsakomybėn, yra visiškai neaiškūs ir nekonkretūs, dėl ko skundas negali būti skiriamas nagrinėti taikinamajame posėdyje. Skundo rezoliucinėje dalyje kaltinimas išvis nesuformuluotas, apsiribojant prašymu pradėti procesą dėl veikos, numatytos Lietuvos BK 155str. 1d. / įžeidimas /, požymių / 3 l. /. Pačiame skunde nurodomi skirtingi įvykiai / 2014-06-18 PLC „Tilžė“, tos pačios dienos vakare prie I. Ž. buto, susiję su Pakruojo apylinkės teisme nagrinėtos bylos aplinkybėmis, galimi konfliktai dukrai vedžiojant šunį ir pan. /. Be to, iš skundo turinio darytina prielaida, kad kaip baudžiamąją atsakomybę užtraukiantį ir baustiną I. Ž. elgesį nukentėjusioji vertina pastovų lydėjimą pašaipiais žvilgsniais, prunkštimą praeinant, nepasitraukimą į šalį ar net žinojimą, kokias prekes perka ji ir dukra / 2 l. /.
Nukentėjusiajai skunde tiksliai nesuformulavus kaltinimo nėra galimybės nei nustatyti bylos nagrinėjimo ribas / t.y. dėl kada padarytų ir kokių konkrečių asmens veikų paduotas skundas /, nei spręsti, ar nėra pagrindo atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą / Lietuvos BPK 412-1str. /. Be to, toks skundas akivaizdžiai pažeidžia kaltinamo asmens teisę žinoti, kuo tiksliai jis yra kaltinamas ir gintis nuo pareikšto kaltinimo.
Nukentėjusiojo skunde ar atstovo pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės ... / Lietuvos BPK 412str. 2d. /. Dėl proceso ypatumų privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuriame turi būti tiksliai išdėstytos kaltinamo asmens veikos aplinkybės, nes juo nustatomos bylos nagrinėjimo ribos – nukentėjusysis palaiko kaltinimą, t.y. turi įrodinėjimo pareigą / Lietuvos BPK 408str. 1d. /, o teismas asmenims nesusitaikius bylą perduoda nagrinėti teisiamajame posėdyje būtent pagal skunde suformuluotą kaltinimą / Lietuvos BPK 413str. 5d. /. Šių reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui / Lietuvos BPK 412str. 3d. /, todėl J. J. skundas jai grąžinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti nukentėjusio asmens J. J. skundą dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos BK 155str. 1d. iškėlimo I. Ž. ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.