Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nedalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ atstovui ir atsakovui L. B. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-109-839/2020 pagal ieškovės AB ,,NEO Finance“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas L. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys ir jo priedai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatytą tvarka, teismo šaukimas apie posėdį įteiktas viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: priedus prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitą – faktūrą, pranešimą dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, raginimą, informaciją apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, vartojimo kredito sutarties bendrąsias sąlygas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo grafiką, sąskaitos apžvalgą – transakcijas, kredito gavėjo kortelę.

Ieškovė UAB „NEO Finance“ ir atsakovas L. B. nuotoliniu būdu (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 7695,26 EUR vartojimo kreditas 60 mėnesių laikotarpiui. Ieškovė kreditą pervedė į atsakovo nurodytą sąskaitą. Pagal bendrųjų kredito sutarties sąlygų 3.1 p., 3.5.2 p. ir 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kredito kainą, už naudojimąsi kreditu mokėti 25 procentų dydžio metines palūkanas numatytas sutarties specialiojoje dalyje bei bendrųjų kredito sutarties sąlygų 5.4 p. numatytą sutarties tarpininkavimo mokestį. (duomenys neskelbtini) pasirašytu priedu prie vartojimo kredito sutarties buvo pakeista mokėjimo data ir perskaičiuotos palūkanos, nustatant galutinę kredito grąžinimo datą – (duomenys neskelbtini) ir mokėtiną palūkanų sumą – 5879,84 EUR.

Ieškovė savo prievolę pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas nevykdė jam pagal vartojimo kredito sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą ir mokėjimo palūkanas nustatytu terminu. Atsakovui nevykdant sutarties, ieškovė atsakovui siuntė pranešimą dėl skolos sumokėjimo ir sutartį nutraukė. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas ieškovei 7629,71 EUR negrąžinto kredito, 831,11 EUR mokėjimo palūkanų, 3091,05 EUR tarpininkavimo mokesčio ir 17,75 EUR kompensuojamųjų palūkanų (priskaičiuotų laikotarpiu nuo 2019-04-13 iki kreipimosi į teismą dienos).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nurodytos datos mokėti įmokas ir taip grąžinti kreditą ir kredito kainą neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieškovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai) ir iš atsakovo priteistina ieškovei 7629,71 EUR negrąžinto kredito, 831,11 EUR mokėjimo palūkanų, 3091,05 EUR tarpininkavimo mokesčio ir 17,75 EUR sutartinių palūkanų, už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo t. y. 2019 m. balandžio 13 d. iki kreipimosi į teismą dienos, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.210 str., sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 p., 3.5.2 p. ir 5.1 p., 5.4 punktai).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovei nuo 7629,71 EUR negrąžinto kredito sumos priteistinos 25 procentų dydžio metinės sutartyje numatytos palūkanos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos, tai yra nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki visiško skolos grąžinimo (CK 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. rugsėjo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 260 EUR, ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu – 246,01 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Valstybės biudžeto naudai iš atsakovo priteistina 8,95 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės ,NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai: 7629,71 EUR (septynis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt devynis eurus 71 ct) negrąžinto kredito, 831,11 EUR (aštuonis šimtu trisdešimt vieną eurą 11 ct) mokėjimo palūkanų, 3091,05 EUR (tris tūkstančius devyniasdešimt vieną eurą 5 ct) tarpininkavimo mokesčio, 17,75 EUR (septyniolika eurų 75 ct) palūkanų, 25 procentų dydžio metines palūkanas nuo 7629,71 EUR negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki visiško skolos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11569,62 EUR (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 62 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 260 EUR (du šimtus šešiasdešimt eurų) žyminio mokesčio ir 246,01 EUR (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 1 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 8,95 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.