Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-01-29 · Civilinė byla Nr. eB2-948-524/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
eB2-948-524/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-13-777/2016 (S)
(Procesinis Nr. 2-57-3-00054-2016-5)
Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.14.2.; 3.2.7.1.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų Nr. B2-904-524/2016 ir Nr. eB2-948-524/2016 sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė 2016-01-28 nutartimi kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę, prašydama spręsti civilinių bylų sujungimo klausimą.

Nurodė, kad 2016-01-11 Klaipėdos apygardos teisme priimtas nagrinėti ieškovės UAB „Conlex“ pareiškimas iškelti UAB „Basanova“ bankroto bylą (byla Nr. B2-904-524/2016). 2016-01-27 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Basanova“ (byla Nr. eB2-948-524/2016). Abiejose bylose yra pareikšti reikalavimai dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai atsakovei UAB „Basanova“.

Civilinės bylos sujungtinos.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu, sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Kadangi Klaipėdos apygardos teismo žinioje yra keli vienarūšiai pareiškimai pagal skirtingų ieškovių pareiškimus tai pačiai atsakovei UAB „Basanova“, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje.

Civilinėje byloje Nr. B2-904-524/2016 ieškinys teisme gautas ankščiau, t. y. 2016-01-08, todėl Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-948-524/2016, kurioje ieškinys teisme gautas 2016-01-27, prijungtina prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-904-524/2016 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Įvertinus tai, kad prie popierine forma tvarkomos bylos yra prijungiama elektronine forma tvarkoma byla, po sujungimo civilinė byla Nr. B2-904-524/2016 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina popierine forma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

sujungti civilines bylas į vieną, civilinę bylą Nr. eB2-948-524/2016 prijungiant prie civilinės bylos Nr. B2-904-524/2016, paliekant bylos numerį B2-904-524/2016 bei nurodant, kad po sujungimo civilinė byla Nr. B2-904-524/2016 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina popierine forma.

Sujungtas bylas perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Erikai Misiūnienei.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė