- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-25
- Bylos Nr.
- 1S-86-387/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Jolanta Čepukėnienė, Sigita Bieliauskienė
- Nuteistasis
- D. B.
Pranešėjas Algimantas Valantinas Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė Baudžiamoji byla Nr. 1S-86-387/2013Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20. (S)
2013 m. sausio 25 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Valantino,
teismo posėdyje išnagrinėjo D. B. skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nutarties, kuria nuteistajam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2007-01-23 Jungtinės karalystės Centrinio Baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu pagal 2003 m. baudžiamojo teisingumo įstatymo 269 skyriaus 2 dalį paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 129 str. 2d. 8 p. , paliekant paskirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant kalėjime.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B., gim. 1986-12-20, nuteistas 2007-01-23 Jungtinės karalystės Centrinio Baudžiamųjų bylų teismo už žmogžudystę kalėjimu iki gyvos galvos, paskiriant privalomą atlikti 14 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytos 342 dienos išbūtos kardomajame kalinime, todėl bausmė pagal 2003 m. baudžiamojo teisingumo įstatymo 269 skyriaus 2 dalį (bausmė atliekama nuo paskyrimo dienos) yra 13 metų 23 dienos.
Bausmė pradėta vykdyti 2007-01-23.
Pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvenciją D. B. perduotas iš Jungtinės Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-29 nutartimi teismas patenkino Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės laiko ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam D. B., suderindamas jam 2007-01-23 Jungtinės karalystės Centrinio Baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu pagal 2003 m. baudžiamojo teisingumo įstatymo 269 skyriaus 2 dalį paskirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 129 str. 2d. 8 p., paliekant paskirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmė atliekama kalėjime.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis D. B. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-29 nutartį ir priimti naują sprendimą, t.y. sušvelninti teismo jam paskirtą bausmę ir likusią bausmės dalį paskirti atlikti pataisos namuose. Nurodo, kad apylinkės teismas, nepagrįstai pasunkindamas jo padėtį, pažeidė 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvenciją. Pasak nuteistojo, šiuo metu Lietuvoje jis patiria nepatogumus, kurių nebuvo jam paskirtos bausmės atlikimo Jungtinėje Karalystėje metu. Nuteistasis pažymi, kad Jungtinėje Karalystėje jis atlikinėjo bausmę pataisos namų sąlygomis, galėjo laisvai studijuoti. Nuteistojo teigimu, apylinkės teismas visiškai neatsižvelgė į tai, kad 2007 m. jo elgesys buvo įvertintas kaip pavyzdingas; specialisto išvadas, kuriose nurodoma, jog nėra svarių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistojo elgesys keltų pavojų ar būtų priskiriamas kitokiam rizikos laipsniui; D. B. jauną amžių bei tą aplinkybę, kad jis yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pirmą kartą.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė skundą patenkinti.
Prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. B. skundas tenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 2 dalies nuostatas Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais suderina bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą, laikydamasis BPK 362 straipsnyje nustatytos tvarkos.
Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad vadovaujantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija D. B. perduotas iš Jungtinės Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Minėtos konvencijos 9 straipsnio 3 dalies pagrindu kompetentingas Lietuvos Respublikos teismas privalo suderinti nuteistajam užsienio valstybės paskirtą bausmę su už tokio pat pobūdžio nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme numatyta bausme ir nustatyti suderintos bausmės atlikimo įstaigą (BPK 365 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 63 straipsnis).
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, įvertinęs faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teisingai nustatė, kad nusikaltimas, už kurį D. B. buvo nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą sudėtį. Šių aplinkybių neginčija ir pats nuteistasis.
1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos (toliau – Konvencija) 10 straipsnis numato, kad nuteistajam paskirtą bausmę suderinus su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas, taipogi ši bausmė savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę.
Suderindamas bausmę, apylinkės teismas patikrino, ar Jungtinės Karalystės teismo paskirta bausmė ir jos atlikimo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, ir, nustatęs, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkto sankcijoje numatytos bausmės maksimalaus dydžio, pagrįstai paliko D. B. 2007-01-23 Jungtinės karalystės Centrinio Baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, t.y. laisvės atėmimą keturiolikai metų. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, jog nėra jokio teisinio pagrindo teigti, jog nuteistajam paskirta bausmė yra per griežta, neteisinga ir prieštaraujanti teisingumo principui. Be to, nors pagal 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 12 straipsnį kiekviena šalis, vadovaudamasi savo Konstitucija ar kitais įstatymais, gali suteikti malonę, sušvelninti bausmę ar paskelbti amnestiją, tačiau šiuo atveju nėra jokių sąlygų bei išimtinių aplinkybių, kurioms esant pareiškėjui būtų galima sušvelninti jam paskirtą bausmę, taip pat nenustatyta LR BK 62 straipsnyje numatytų aplinkybių.
Tuo pačiu teisėjų kolegija pažymi, kad teismas D. B. suderintą ir paskirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę nustatė atlikti kalėjime ir tokio savo sprendimo visiškai nemotyvavo, tuo pažeisdamas BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatą. BK 50 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Nors baudžiamasis įstatymas nenustato griežtų kriterijų, pagal kuriuos teismas parinktų pataisos įstaigos rūšį, tačiau teisminėje praktikoje yra suformuota nuostata, kad pagrindinė pataisos įstaigos rūšis yra pataisos namai. Vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 1 dalimi, teismas galėjo paskirti D. B. paskirtą bausmę atlikti kalėjime, tačiau reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad bausmės atlikimas kalėjimuose skirtinas tik išimtinais atvejais pilnamečiams asmenims, padariusiems tyčinius sunkius ar labai sunkius nusikaltimus. Toks teismo sprendimas visą laiką turi būti pagrįstas ir tinkamai motyvuotas. Teisėjų kolegija, įvertinusi D. B. įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą, padarymo aplinkybes, kaltininko asmenybę, mano tikslinga nuteistajam D. B. paskirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo D. B. apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.
Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nutartį, nustatant, kad D. B. jam 2007-01-23 Jungtinės karalystės Centrinio Baudžiamųjų bylų teismo paskirtą ir suderintą su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 129 str. 2d. 8 p. 14 metų laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos namuose.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.