Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 15 d. 19 val. 35 min. ties namu (duomenys neskelbtini), Biržų m., V. T. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, dėvinčių tarnybinę uniformą ir vykdančių jiems pavestas funkcijas reikalavimų, juos stumdė, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei priešinosi sulaikomas. Tokiais savo veiksmais V. T. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, vyresniojo patrulio K. Č. tarnybiniu pranešimu, vyresniosios patrulės G. D. tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, baustumo pažyma. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobūdį, V. T. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę - teistas, administracine tvarka per metus dešimt kartų baustas (iš jų tris kartus už analogiško straipsnio pažeidimą) ir penkiolika kartų praeityje, kas itin neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs (išskyrus keturias), byloje nėra. Kelis kartus paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis jokių išvadų nedaro. Konstatuotina, kad V. T. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir juos plūsdamas necenzūriniais žodžiais, nevykdydamas teisėtų reikalavimų, įžeidžia pareigūnų garbę ir orumą, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – didesnis nei vidurkis administracinis areštas, įskaitant terminą, išbūtą administraciniame sulaikyme (LR ATPK 338 str. 2 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. T. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. T. paskirti galutinę nuobaudą – dvidešimt penkių parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo V. T. sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje. Į administracinio arešto terminą įskaityti 1val. 03 min., išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.