- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-02
- Bylos Nr.
- T-1423-801/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Nuteistasis
- S. D.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorui T.Dorelaičiui, PI atstovui G.Ramanauskui, nedalyvaujant nuteistajai S. D., išnagrinėjusi Kauno vaikų socializacijos centro „Saulutė“ prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D. 2011-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymo vadovaujantis BK 93 str. pagrindais nuo baudžiamosios atsakomybės atleista ir baudžiamoji byla nutraukta, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: per 9 (devynis) mėnesius atlyginti turtinę žalą ir elgesio apribojimą įpareigojant 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslus.
Šalies argumentai
2012-03-23 teisme gautas Kauno vaikų socializacijos centro „Saulutė“ administracijos prašymas išleisti S. D. pavasario (Velykų) atostogoms nuo 2012-04-02 iki 2012-04-09. Prašyme nurodo, kad, vadovaujantis 2010-08-31 direktoriaus įsakymu Nr. 1-1.3-93 „Dėl atostogų išleidimo tvarkos patvirtinimo“ centro ugdytinės už gerą mokymąsi ir elgesį išleidžiamos atostogų pas tėvus, arba globėjus. S. D. už gerą elgesį ir mokymąsi gali būti išleista pavasario atostogų. Nepilnametės įstatyminiai globėjai Kauno vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini), sutinka paimti S. D. atostogų.
Pataisos inspekcijos atstovas prašymui neprieštaravo, parodė, kad nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo.
Prokuroras prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad S. D. jai paskirtas auklėjamojo poveikio priemones vykdo tinkamai. Pagal KVSC „Saulutė“ ugdymo planą nuo 2012-04-02 iki 2012-04-09 prasideda moksleivių pavasario (Velykų) atostogos. Vadovaujantis 2010-08-31 direktoriaus įsakymu Nr. 1-1.3-93 „Dėl atostogų išleidimo tvarkos patvirtinimo“ centro ugdytinės už gerą mokymąsi ir elgesį išleidžiamos atostogų pas tėvus, arba globėjus, todėl, teismas laiko, kad išvykimo metu ji bus tinkamai prižiūrėta ir nebus pažeisti auklėjamojo pobūdžio priemonių tikslai, o grįžus toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemones, todėl prašymas tenkintinas, ir S. D. leistina išvykti, apie išvykimą iš anksto suderinus su pataisos inspekcijos atstovais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti - S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), leisti išvykti nuo 2012-04-02 iki 2012-04-09 pavasario (Velykų) atostogų iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos, apie tai iš anksto suderinus su pataisos inspekcijos atstovais.
Išaiškinti S. D. ir jo įstatyminiams atstovams, jog grįžus ji iš karto privalo atvykti į pataisos inspekciją ir toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Jei S. D. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą, bus laikoma, jog ji nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.