Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta ten pat, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)kalėjime, nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas:

1) 2018-09-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m.;

2) 2018-10-18 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 3 d. areštu 18 parų, ši bausmė subendrinta su 2018-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė;

3) 2020-02-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 264 str. 1 d., taikant BK 63 str. 9 d., areštu 45 paroms;

4) 2020-11-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 5 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 9 d., areštu 45 paroms, bausmę atlikęs;

5) 2021-05-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. (2018-02-02 veika) laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 261 str. (2018-02-02 veika) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, pagal BK 261 str. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-27 nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuota laikino sulaikymo laikas nuo 2018-02-02, 9.30 val. iki 2018-02-02, 17.45 val., nuo 2018-05-09, 12.50 val., iki 2018-05-11, 8.42 val. ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-27 nuosprendį atlikta bausmė – 45 paros arešto, vadovaujantis BK 92 str. 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 82, 87 str., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant dirbti arba mokytis, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2022-10-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022-09-20 teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam patenkintas, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Šiaulių apygardos teismo 2021-05-24 nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę,

6) 2023-01-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2021-05-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies sudedant prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies 2 metų 9 mėnesių 5 (penkių) dienų, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-01-03;

7) 2023-06-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas 45 parų arešto bausme už BK 259 str. 2d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. 2023-07-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie 2023 m. sausio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių paskirtos bausmės (3 metai 1 mėnesis) pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 20 ( dvidešimt ) dienų. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. sausio 3 d..

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis O. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, jis (O. G.) įgijo popieriaus paketėlį su dviem languoto popieriaus lankstinukais su juose esančiais baltos spalvos milteliais, kuriuose yra atitinkamai yra 0,000007 g ir 0,000004 g grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio (viso 0,000011 g grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio) juos laikė (duomenys neskelbtini)- o būrio gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) tualeto patalpoje ant lentynėlės padėtame dantų šepetėlio dėkle iki tol kol 2025-01-09 apie 8.10 val. (duomenys neskelbtini)kalėjimo pareigūnai neplaninės kratos metu paketėlį su dviem languoto popieriaus lankstinukais su juose esančiais baltos spalvos milteliais, kuriuose yra atitinkamai yra 0,000007 g ir 0,000004 g grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio (viso 0,000011 g grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio) - surado ir paėmė.

Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs. Parodė, kad atsisako nurodyti asmenį, iš kurio įgijo įtarime minėtus popieriaus paketėlius, kurių viduje buvo fentanilis, jis tiesiog nori parodyti, kad jis juos įsigijo vartoti savo reikmėms ir laikė juos (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - o būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos tualete ant lentynėlės jam priklausiančiame dantų šepetėlio dėkle iki tol kol 2025-01-09 apie 8.10 val. pareigūnai kratos metu juos paėmė. Labai nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai: liudytojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Jis parodė, kad dirba Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. 2025-01-09 (duomenys neskelbtini)kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - o būrio gyvenamoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie 8.10 val. buvo atliekama neplaninė krata. Patalpoje bausmę atliko trys nuteistieji - O. G., V. G. ir N.. Kratos metu jis asmeniškai nerado jokių nuteistiesiems uždraustų daiktų. Kiek jam yra žinoma kratos metu pareigūnas Ž. K. tualeto patalpoje surado ir paėmė du paketėlius su galimai narkotine medžiaga. Kam galėjo priklausyti šie paketėliai jis nurodyti negali, nes nežino;

Liudytojo Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Jis parodė, kad dirba Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2025-01-09 apie 8.10 val. jis kartu su pareigūnais R. S., S. P., R. P., D. G., P. S. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) - o nuteistųjų būrio gyvenamoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu jis tualeto patalpoje ant lentynėlės, dantų šepetėlio dėkle, rado ir paėmė popieriaus lankstinuką su viduje esančiais dviem popieriaus lankstinukais, kurių viduje neaiškios kilmės biri medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė. Atlikdamas kratą mūvėjo vienkartines pirštines ir filmavo vaizdo registratoriumi Nr. 4. Šios patalpos stacionariomis kameromis nefilmuojamos. Toje pačioje patalpoje, kur atliko kratą, bendro naudojimo, niekam nepriskirtoje spintelėje pareigūnas R. P. surado ir paėmė plastikinį buteliuką su neaiškios kilmės skysčiu viduje, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Šioje patalpoje bausmę atlieka nuteistieji V. G., O. G., V. N..

Liudytojo V. G. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad 2025-01-09 apie 8.05 val., pas juos į (duomenys neskelbtini)- o būrio gyvenamą patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), kur bausmę atlieka kartu su O. G. ir V. N., atėjo pareigūnai atlikti kratą. Jis po kratos nepasigedo jokių savo asmeninių daiktų, taip pat nieko nežino apie dantų šepetuko dėkle esančius lankstinukus su kažkokia medžiaga viduje ir taip pat nežino nieko apie buteliuką su skysčiu. Net neįsivaizduoja iš kur pas juos gyvenamoje patalpoje galėjo atsirasti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl jis nieko daugiau negali papasakoti;

Liudytojo V. N. parodymai ikiteisminio tyrimo meru, kad 2025-01-09 apie 8.00 val. pas juos (duomenys neskelbtini) - o būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliekam krata. Pasigedo po kratos mobilaus ryšio telefono. Kam priklausė tas telefonas jis nenurodys. Jokių narkotinių medžiagų jis nepasigedo ir pirmą kartą apie tai girdi, nes kameroje apie tai nebuvo kalbos. Nieks pas juos nevartoja narkotinių medžiagų, tik kartais O. G., nes jis turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, kokioms tiksliai pasakyti negali. Jis daugiau nieko negali pasakyti apie šitą įvykį;

2025-01-09 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog Ž. K. pateikė 2025-01-09(duomenys neskelbtini) būrio gyvenamoje patalpoje neplaninės kartos metu rastus ir paimtus popieriaus paketėlį su viduje esančiai dviem popieriaus lankstinukais su viduje esančia galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir baltos spalvos buteliuką su viduje esančiu skysčiu, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga;

2025-01-09 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti 2025-01-09 Ž. K. pateikti kratos metu rasti ir paimti daiktai. Apžiūrėta sulankstyta popieriaus skiautė, kuri yra išplėšta iš knygos su spausdintiniu tekstu, kuris tyrimui reikšmės neturi (žiūrėti foto Nr. 1). Išvyniota sulankstyta popieriaus skiautė ir viduje randama 2 vnt. languoto popieriaus lankstinukų, ant kurių yra užklijuota geltonos spalvos popierius gabalėliai, galimai taip pažymėta (žiūrėti foto Nr. 2). Išlankstomi šie popieriaus lankstinukai ir viduje matoma neaiškios kilmės biri medžiaga (žiūrėti foto Nr. 3). Minėti objektai sudedami į voką ir ant jo užrašoma Vokas Nr. 1. Apžiūrimas plastikinis buteliukas, kuris yra baltos spalvos, užsukamu kamšteliu, ant jo yra lipdukas nurodantis, kad ši dėžutė buvo nuo vaistų "FLUANXOL", kiti užrašai tyrimui reikšmės neturi (žiūrėti foto Nr. 4). Atidaromas buteliukas ir viduje randama gelinio tipo medžiaga, kuri skleidžia specifinį kvapą (žiūrėti foto Nr. 5). Buteliukas užsukamas ir įdedamas į voką ir ant jo užrašoma Vokas Nr. 2. Daugiau reikšmingų detalių tyrimui nepastebėta;

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-02-10 specialisto išvada Nr. 11-244(25), kurioje pateikta, kad Voke Nr. 1 dviejuose languoto popieriaus lankstinukuose esančiuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Milteliuose, kurių masė - 0,0373 g ir 0,0218 g atitinkamai yra 0,000007 ir 0,000004 g grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio. Viso tyrimui pateikta 0,0591 g. miltelių, kuriuose yra 0,000011 g grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio. Voke Nr. 2, baltos spalvos plastiko buteliuke "Fluanxol" esančiame skaidriame bespalviame gelio pavidalo skystyje yra vaistinio preparato - diklofenako. Šiame skystyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra;

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų- 0,000011 g karfentanilio. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 237 punktą nedidelis kiekis karfentanilio yra ne daugiau kaip 0,00006 gramo.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: popieriaus lankstinukai, plastikinis buteliukas ir pakuotės, kurie saugomi(duomenys neskelbtini)kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

O. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: popieriaus lankstinukus, plastikinį buteliuką ir pakuotes, saugomus(duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.