Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą Linai Martišienei, išnagrinėjusi

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. lapkričio 21 d., apie 20 val. 10 min., būdamas girtas (nustatytas 3,7 promilės girtumas), iš prekybos centro „Norfa“, esančio Statybininkų g. 8, Pakruojo mieste, pagrobė šaltai rūkytą dešrą „Rytas“ 3,01 Lt vertės. Pagrobta prekė grąžinta parduotuvei. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

V. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dešrą pavogė, nes neturėjo pinigų už ją susimokėti. Taip pasielgė tik dėl girtumo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu ( 2 b. l.), pareiškimu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-12 b. l.).

V. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-12 b. l.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas, ankstesniais nutarimais už kitos rūšies teisės pažeidimus paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 10 parų administracinis areštas. Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. lapkričio 21 d. 20.25 val. iki 2012 m. lapkričio 22 d. 11 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu .

Arešto atlikimo pradžią V. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. lapkričio 21 d. 20.25 val. iki 2012 m. lapkričio 22 d. 11 val.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.