- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-29
- Bylos Nr.
- 2S-1654-479/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00558-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Atsakovas
- V. D.
- Ieškovas
- V. D.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo V. D. atskirąjį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-07-13 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir turto padalijimo, išvadą byloje teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. D. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir turto padalijimo. Ieškovė teismo prašė nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką, nepilnametės dukros K. D. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš atsakovo po 60 Eur per mėnesį nepilnametei dukrai išlaikyti, nustatyti atsakovo ir nepilnametės dukros bendravimo tvarką ir išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Ieškovė teismo taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir nustatyti laikiną atsakovo ir dukros K. D. bendravimo tvarką.
Žemesnės instancijos teismas
Šilalės rajono apylinkės teismas 2015-07-13 nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino ir iki bylos išnagrinėjimo nustatė laikiną atsakovo V. D. ir jo nepilnametės dukros K. D. bendravimo tvarką.
Šalies argumentai
Atsakovas V. D. pateikė atskirąjį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-07-13 nutarties. Atsakovas atskiruoju skundu teismo prašė panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-07-13 nutartį ir iki bylos išnagrinėjimo nustatyti atsakovo siūlomą bendravimo su dukra tvarką.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismas 2015-10-08 sprendimu patenkino ieškovės ir atsakovo prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir nutraukė šalių santuoką bei patvirtino ieškovės ir atsakovo sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nustatyta, jog teismo patvirtintoje ieškovės ir atsakovo sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys susitarė dėl nepilnametės dukros K. D. ir atsakovo bendravimo tvarkos.
LR CK 3.65 str. 1 d. numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės, susijusios su šeimos teisiniais santykiais, taikomos iki teismo sprendimo priėmimo. Kadangi šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir teismas šią sutartį patvirtino, darytina išvada, jog ginčo dėl bendravimo su vaiku tvarkos tarp šalių nebėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliacijos objekto nebėra, todėl apeliacinį procesą tikslinga nutraukti (LR CPK 315 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 5 d., teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo V. D. atskirąjį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-07-13 nutarties.