Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K. ir J. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje, buvo vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) nutarimas vykdomojoje byloje Nr. 0168/17/03024 dėl 22,00 Eur skolos (baudos) išieškojimo VMI iš skolininko A. K.. Nesant galimybės išieškoti skolos (baudos), vykdomąjį dokumentą (nutarimą) antstolis grąžino išieškotojui, t. y. VMI. Šiuo metu vykdomojoje byloje Nr. 0168/17/03024 iš skolininko A. K. yra išieškomos tik vykdymo išlaidos antstoliui. Skolininkas A. K. yra sudaręs santuoką su J. K., kuri dirbo ir gavo darbo užmokestį.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 1, 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0168/17/03024 dėl 22 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos VMI naudai. Antstolis areštavo skolininko sutuoktinės J. K. priklausančią darbo užmokesčio dalį ir pasiūlė skolininkui A. K. per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Nustatytu terminu antstoliui nepateiktas notarine tvarka patvirtintas aukščiau minėtas sutikimas, taip pat nepateiktas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2025-03-04 antstolis pasiūlė skolininkui A. K. ir J. K. kreiptis į teismą su prašymu, dėl skolininko A. K. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. K. nustatymo.

Suinteresuotas asmuo (skolininkas) A. K. ir suinteresuotas asmuo J. K. yra sutuoktiniai. Todėl yra pagrindas nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės J. K. gauto, gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio ir/ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų ir/ar davinių dalis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gauto, gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų ar davinių dalis.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.