Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. (Asm. dok. J. V.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), J. V. individualios įmonės savininkui, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2016-05-24, apie 07.12 val., (duomenys neskelbtini), penkto aukšto bendro naudojimo patalpose, tualete, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais buvusios sutuoktinės A. D. atžvilgiu atliko fizinius smurtinius veiksmus, ir kai tuo metu A. D. J. V. atžvilgiu šaukė, kad jis, jai leistų išeiti iš tualeto ir leistų jai išleisti dukrą E. S., gimusią (duomenys neskelbtini), į mokyklą, kuri tai girdėjo, nes atsibudo dėl J. V. veiksmų sukelto triukšmo ir buvo priėjusi prie tualeto patalpos, kai A. D., jos prašė paskambinus iškviesti policiją, ir kai E. S. dėl nurodytų J. V. veiksmų buvo priversta užsirakinti savo buto (duomenys neskelbtini), kurio duris tuo metu užrėmė J. V.. Šiais savo veiksmais J. V. neteisėtai trukdė E. S. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2016-05-24, apie 07 val., atėjo pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Bendroje virtuvėje sutiko buvusią sutuoktinę A. D.. Tarp jų kilo konfliktas. Konfliktą girdėjo A. D. nepilnametė duktė. Ji prašę J. V. nieko nedaryti jo mamai. Jis dukrai atsakė, kad mamos niekada neskriaudė ir neskriaus. Dukrai eiti į mokyklą jis nesutrukdė. Pati A. D. leido jai tą dieną nedalyvauti pamokose

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) 2016-05-25 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog 2016-05-24 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK KPS NVRP gautas vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, kad 2016-05-24, apie 07.12 val., adresu (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje. Įvykio vietoje nustatyta, kad minėtu adresu, bendro naudojimo patalpose, t. y. tualete, buvęs vyras J. V., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,43 prom. girtumas, trenkė į veidą iš rankos, spyrė į ranką bei pilvo sritį buvusiai žmonai A. D., taip sukeldamas fizinį skausmą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. D. parodė, jog E. S. yra ne jo J. V. dukra, 2016-05-24, apie 07.00 val., ji atsikėlė ir ėjo į bendro naudojimo tualetą, kuris yra netoli buto durų. Išėjusi pamatė J. V., kuris pamatęs ją iškarto puolė prie jos olūsdamas necenzūriniais žodžiais, bet ji į tai nekreipė dėmesio ir nuėjo į tualetą, iš kabinos spėjo išeiti, tačiau iš paties tualeto išeiti negalėjo, nes ją J. V. prispaudė ranka prie kabinos durų. Bandydama išsilaisvinti nustūmė jį nuo savęs, tada J. V. spyrė dešine koja vieną kartą jai į kairįjį šoną, antrą kartą bandė spirti į pilvą, vieną kartą delnu sudavė per dešinįjį skruostą. Ji bandė išsilaisvinti, tačiau J. V. neleido. Konflikto metu ji šaukė jam, kad leistų išeiti, išleisti dukrą į mokyklą. Kažkuriuo momentu pamačius už J. V. nugaros dukrą, prašė jos skambinti 112 ir kviesti į policiją. Dukra nubėgo į kambarį, ji girdėjo kaip dukra šaukė „Jurijau baik mušti mamą“, nors ji jų konflikto nematė, tik pabudo nuo triukšmo. Kadangi J. V. nusivijo dukrą, kuri spėjo įbėgti į kambarį ir užsirakinti, tada ji išėjo iš tualeto patalpos į koridorių, J. V. užrėmė buto duris, tačiau kam kažkuriuo momentu paėjus nuo durų, ji puolė prie durų, dukra jai atrakino duris ir greitai įbėgus į butą, vėl užsirakino. Įvykio metu labai išsigando jos dukra E. S., kuri patyrė šoką, kai atvyko policijos pareigūnai, ji drebėjo. Nustatyta, jog ikiteisminis tyrimas J. V. atžvilgiu nutrauktas nukentėjusiajai A. D. išaiškinant, kad ji dėl padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo turi teisę su pareiškimu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą privataus kaltinimo tvarka (b. l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs bylos duomenų visumą, pripažįsta įrodyta, kad J. V. 2016-05-24, apie 07.12 val., (duomenys neskelbtini), penkto aukšto bendro naudojimo patalpose, tualete, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečio vaiko, t. y. E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir atliko fizinius smurtinius veiksmus buvusios sutuoktinės A. D. atžvilgiu, dėl ko, E. S. buvo priversta užsirakinti savo buto (duomenys neskelbtini), kurio duris jis tuo metu užrėmė. Šiais savo veiksmais J. V. neteisėtai trukdė E. S. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. J. V. baustas administracine tvarka, skirtos baudos nesumokėtos, yra dirbantis. J. V. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas būnant apsvaigus nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, J. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181³ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. V. (asm. dok. J. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.