Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis K. K. 2021 m. sausio 1 d. 20:40 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu artimai kontaktavo būdamas ir bendraudamas su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimis – su D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai. Taip pat jis 2021 m. sausio 1 d. 20:40 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,73 promilių girtumas) būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų amžiaus.

Šiais veiksmais K. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. K. K. jokių prašymų teismui nepateikė. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimo padarymo dieną K. K. administracinio nusižengimo protokole – asmens paaiškinime dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių, nurodęs, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Karantino sąlygų nesilaikė, nes jam atsibodo sėdėti namuose. Todėl jis nuėjo pas draugą D. K. ir ten gėrė alkoholinius gėrimus – alų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

K. K. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2021 m. sausio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-38-2021, kuriame pažymėta, jog K. K. nustatytas 0,73 promilių girtumas; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo J. K. ir vyriausiojo patrulio E. V. 2021 m. sausio 8 d. tarnybiniais pranešimais „Dėl K. K. padarytų administracinių nusižengimų“, kuriuose nurodyta, kad į Bendrąjį pagalbos centrą buvo gautas telefoninis pranešimas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vyksta vakarėlis, sklinda didelis triukšmas. Nuvykus nurodytu adresu, name triukšmo nebuvo girdėti. Buto duris atidarė D. K., K. K. ir A. Ž.. Jie nurodė, kad susirinko paminėti Naujųjų metų. K. K. nustatytas neblaivumas. Administracinių nusižengimų registro išrašu, apie asmeniui K. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matosi, kad pažeidėjas yra daugybę kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos. Nuteistųjų registrų išrašu patvirtinama, kad jis teistas.

Teismo vertinimu, K. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis būdamas nepilnametis – 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus karantino paskelbimo Vyriausybės nutarimu laikotarpiu, artimai kontaktavo būdamas kartu su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio piliečiais, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir prieš tai jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis dirbantis, daug kartų baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, paskirtos baudos sumokėtos bei jis teistas už pasipriešinimą valstybės tarnautojui bei už nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Teismas nelaiko nuoširdžiu gailėjimusi formalaus paaiškinimo „Su pažeidimu sutinku, nuoširdžiai gailiuosi“.

K. K. už pirmąjį padarytą nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, skirtina minimalaus dydžio bauda, o už antrąjį nusižengimą, numatytą 485 straipsnio 2 dalyje – vidurkio dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriamos baudos mažintinos per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis Nr. AN2-207-397/2018). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–636 straipsniais,

nutaria:

K. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127267686.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

K. K. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.