Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124-1 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2013 m. spalio 28 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, sustojo ir paliko jį stovėti ant žalios vejos. Šiais veiksmais K. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124-1 str. 4 d. ir 128 str. 1 d.

Pareigūnas surašęs protokolą Česlovas Oršauskas 2013 m. lapkričio 26 d. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė remiantis pateikta medžiaga, o būtent remiantis K. Č. paaiškinimu apie tai, kad jo automobilis stovėjo ant žalios vejos prie namo (duomenys neskelbtini), kad K. Č. automobilį pastatė spalio 28 d., atvažiavęs apie 5 val., ant žalios vejos (b.l.5).

2013 m. lapkričio 26 d. teismo posėdžio metu policijos pareigūnas Arminas Adomavičius, automobilį, stovintį ant vejos, užfiksavo 2013-08-29 apie 13 val. – jis jį nufotografavo.

2014 m. balandžio 3 d. teismo posėdžio metu apklaustas pareigūnas A. P. nurodė, kad surašant protokolą K. Č. nurodė, kad pats vairavo automobilį 2013 m. spalio 28 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), ir paliko jį stovėti ant vejos. Jis turi tik JAV išduotą vairuotojo pažymėjimą ir žino, kad su juo vairuoti negali.

Teismo posėdžio metu, vykusio 2014 m. balandžio 3 d., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Č. kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124-1 str. 4 d. padarymo kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis 2013-10-28 apie 5 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, sustojo ir paliko jį stovėti ant žalios vejos.

Liudytoja apklausta L. Č. teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad K. Č. vairuoja automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, jis jį vairavo ir pažeidimo dieną bei pastatė ant žolės. Ji taip pat nurodė, kad K. Č. jokiems draugams savo automobilio vairuoti neduoda.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga t. y. pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo medžiaga (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), liudytojos L. Č. parodymais teismo posėdžio metu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą K. Č. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybės lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu iš karto neprisipažino, tačiau vėliau kaltę pripažino, į tai, kad pažeidėjas tokį administracinį teisės pažeidimą padaro pirmą kartą, kad turi JAV išduotą vairuotojo pažymėjimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina 150 Lt už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124-1 str. 4 d. padarymą, ir 1000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 1000 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124-1 str. 4 d. paskirti 150 Lt baudą.

K. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1000 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. K. Č. skiriama galutinė nuobauda 1000 Lt bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.