- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-08
- Bylos Nr.
- T-257-298/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- K. F.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Uzarevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių (duomenys neskelbtini) paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. F. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartimi, kuria patvirtintas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Indrės Petkevičiūtės 2017 m. birželio 26 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą, būti gyvenamoje vietoje nuo 22.00 - 06.00 val., bei neišvykti iš gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo K. F. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, kadangi pastaroji nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo- būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 iki 06.00 val.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. F. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, tačiau nevykdo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, įpareigojimo būti gyvenamoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Nustatyta, kad K. F. 2017 m. gruodžio 22 d. į Centrą grįžo 22.30 val. (a. b. l. 21), 2017 m. gruodžio 31 išėjo ir grįžo 2018 m. sausio 1 d. 08.30 val., 2018 m. sausio 3 d. į Centrą grįžo 22.20 val. (a. b. l. 23), 2018 m. sausio 7 d. iš Centro išėjo 02.39 val., grįžo 03.00 val. (a. b. l. 24). Dėl padarytų pažeidimų 2018 m. sausio 12 d. K. F. buvo įspėta (a. b. l. 25). Nepaisant įspėjimo, K. F. ir toliau nesilaikė įpareigojimo nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje, t. y. 2018 m. vasario 9 d. į Centrą grįžo 22.20 val. (a. b. l. 27), dėl ko buvo pakartotinai įspėta (a. b. l. 29). Nepaisant to, K. F. 2018 m. vasario 27 d. į Centrą grįžo 22.17 val., 2018 m. kovo 2 d. 22.22 val., 2018 m. kovo 10 d. 22.28 val. (a. b. l. 33), dėl ko buvo trečią kartą įspėta (a. b. l. 35). Tačiau ir po skirtų įspėjimų K. F. ir toliau pažeidinėja įpareigojimą būti gyvenamoje vietoje nustatytu laiku, t. y. 2018 m. balandžio 3 d. į Centrą grįžo 22.20 val., 2018 m. balandžio 4 d. 22.27 val., 2018 m. balandžio 9 d. 22.20 val. (a. b. l. 38, 41).
Baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad K. F. sąmoningai, po įspėjimų, vengia vykdyti auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą, t. y. nesilaiko jai paskirto įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., todėl tikslinga jai paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone- 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutarė:
K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone- 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, juos atliekant iki 2018 m. birželio 18 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.