Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2003-02-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 104 str. - l/a 9 m., 2011-09-29 išbrauktas iš buv. pataisos inspekcijos įskaitos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. birželio 2 d. apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), seseriai D. D. priklausančių namų virtuvėje, asmeninio konflikto metu, tyčia du kartus kumščiu sudavė pastarajai į veido, taip nukentėjusiajai D. D. sukeldamas fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji D. D. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-06-02 apie 22:00 val. kartu su broliu K. D. pas ją namuose virtuvėje dviese gėrė alų. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, tiksliai nepamena, dėl ko. Konflikto metu brolis jai sėdinčiai prie stalo du kartus kumščiu sudavė į veidą, dėl ko pajuto fizinį skausmą, tačiau pas gydytojus nesikreipė ir nesikreips, nes nėra būtinumo. Tuo konfliktas ir baigėsi, ji iškvietė policiją. Dėl įvykusio smurto broliui pretenzijų neturi, su juo susitaikė ir toliau bendrauja. Civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 20, 21).

Kaltinamasis K. D. savo kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, kad 2017-06-02 apie 22 val. buvo pas seserį D. D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Buvo dviese virtuvėje ir vartojo alkoholį. Visų tikslių įvykio aplinkybių nepamena, kadangi buvo stipriai neblaivus, tačiau neneigia jog sudavė du kartus kumščiu seseriai į veidą. Dėl to, ką padarė, labai gailisi, sesers atsiprašė, ji jam atleido(b.l. 54, 62).

Įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro neabejotiną išvadą dėl K. D. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nors anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs, neturi galiojančių nuobaudų, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašo mažinti jos dydį (b.l. 82), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka, skiriant įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

K. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti dvylikos (12) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti K. D. nuo 2017-06-02 iki 2017-06-03 laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra vieną dieną, ją prilyginant (2) dviem laisvės apribojimo dienom.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p., 7 d. įpareigoti K. D. keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti darbą, keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo per nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam K. D. į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-02 iki 2017-06-03.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus K. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

K. D. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.