Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl įskaityto laiko, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paromis arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-18 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė.

2013-11-29 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymas dėl įskaityto laiko. Nurodoma, kad E. M. kreipėsi į pataisos įstaigos administraciją prašydamas įskaityti pagal 2012-06-18 Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę. E. M. yra atlikęs 30 parų arešto bausmę pagal 2012-12-11 nuosprendį ir 2013-03-27 buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo jau buvo teismo pasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013-12-05 Kauno apylinkės teismas nuteistojo E. M. teikimą dėl arešto bausmės įskaitymo tenkino ir į 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 45 parų arešto bausmės laiką įskaitė jau atliktą 30 parų arešto bausmę, paskirtą 2012-06-18 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (15 t., b.l. 45-46).

Esant išdėstytoms aplinkybės, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 20, 31-32, 362, 364, 439-440 str.,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą atmesti.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.