Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2026-02-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-118-810/2026

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-06
Bylos Nr.
e2YT-118-810/2026
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00480-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pareiškėjas
E. S.
Suinteresuotas asmuo
V. V., G. S., J. D., G. P.
Advokatai
Nijolė Raulušaitienė
Civilinė byla Nr. e2YT-118-810/2026Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00480-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.1.; 3.2.6.1; 3.4.6.5; 3.4.6.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 6 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,dalyvaujant pareiškėjui E. S., jo atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei,suinteresuoto asmens V. V. atstovui advokatui S. R.,suinteresuotam asmeniui G. S.,

išvadą duodančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. V. (asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu), J. D., G. P.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – V. V. (asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu), G. S., J. D., G. P., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, išvadą duodanti institucija byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas E. S. (toliau – Pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti V. V. neveiksnia: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei 2) neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pilietinių santykių srityje, socialinių paslaugų srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, srityse; 3) V. V. nustatyti globą ir jos globėja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį V. S..

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo motinai V. V. diagnozuoti šie susirgimai: (duomenys neskelbtini). Pastaruoju metu motinos sveikatos būklė itin prasta. Jai kartojasi epilepsiniai priepuoliai, tenka gydytis ir stacionare, jai reikalinga kasdienė artimųjų pagalba ir priežiūra. Motinai nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl nustatytų susirgimų mano motina paskutiniu metu tapo priklausoma nuo artimųjų, ji mažai juda, nesiorientuoja aplinkoje, yra apsunkinta jos dėmesio koncentracija. V. V. susilpnėję visos organizmo funkcijos, ji yra nesavarankiška, su ja yra sudėtinga bendrauti, ją galima suprasti tik kai kada. Dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos būklės ji pati negali savimi pasirūpinti ir yra priklausoma nuo kitų asmenų. Mano motina negali pasigaminti valgyti, tvarkytis buityje, apsiprausti, pasirūpinti asmens higiena, skaityti, rašyti, eiti į parduotuvę, prižiūrėti būstą, todėl jo ar kito šeimos nario priežiūra jai – būtina. Motina gyvena pareiškėjo šeimos gyvenamojoje vietoje, pagalbą ją prižiūrint teikia ir jo sutuoktinė G. S. Kitų artimų giminaičių ar kitų asmenų kurie galėtų rūpintis motina nėra. V. V. sutuoktinis A. V. mirė (duomenys neskelbtini), jos dukra J. D. jau daug metų gyvena Anglijoje. Dar vienas sūnus G. P. gyvena atskirai, jo gyvenamosios vietos nežino. Pareiškėjas bei jo sutuoktinė G., yra artimiausi šeimos nariai, galintys pasirūpinti motina, todėl pripažinus motiną neveiksnia jos globėja bei turto administratore prašo paskirti jo sutuoktinę G. S. (el. b. l. 1-7).

Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Pareiškėjas paaiškino, kad per paskutinius ketverius metus motinos sveikata laibai suprastėjo, gydytojai pasakė, kad kuo toliau, tuo jos sveikata prastės. Šiuo metu jis motiną yra laikinai nuvežęs į (duomenys neskelbtini) slaugos namus. Nuvažiavus motina jo neatpažįstą, niekas išskyrus jį ir jo sutuoktinę, motinos daugiau nelanko. Prasmingo pakalbio su motina dėl jos sveikatos būklės užmegzti nepavyksta. Motinai liga progresuoja, šiuo metu ji negali pati pavalgyti, ją reikia maitinti. (duomenys neskelbtini) slaugos namuose motina yra beveik keturis mėnesius, pasibaigus keturių mėnesių laikotarpiui motiną parsiveš į namus, nes į slaugos namus ji buvo priimta keturiems mėnesiams. Jo šeimos santykiai su motina yra geri. Motiną prižiūrėti jam padeda sutuoktinė, kuri gamina valgyti, skalbia drabužius, rūpinasi jos higiena. Daugiau kam pasirūpinti motina nėra. Prašo pripažinti motiną neveiksnia ekspertų nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o motinos globėja ir tirto administratore paskirti jo sutuoktinę G. S.

Suinteresuotas asmuo G. S. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Patvirtino pareiškėjo pareiškime ir teismo posėdyje nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad su pareiškėju jo motina rūpinasi keturis su puse metų. Motinai liga pradėjo progresuoti po truputį, kartotis epilepsijos. Ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, bet ruošiasi ieškotis kito darbo, nes yra per sunku. Patvirtino, kad ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos būklė leidžia pasirūpinti pareiškėjo motina. Sutinka būti pripažinta V. V. globėja ir turto administratore.