- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-25
- Bylos Nr.
- N-444-3329-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas, Stasys Gudynas, Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Stasio Gudyno ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 19 d. nutarimo M. A. (M. A.) administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Marijampolės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnas M. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2008 m. gegužės 1 d., apie 21:00 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 70-ajame kilometre, automobilį „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) vairavo 147 km/h greičiu, t. y. viršydamas leistiną 90 km/h greitį.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2008 m. gegužės 19 d. nutarė grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Marijampolės policijos komisariatui procesinio pažeidimo pašalinimui – išversti protokolo tekstą į vokiečių kalbą.
II.
Marijampolės policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) apeliaciniu skundu (skundas įvardytas atskiruoju, tačiau iš jo turinio darytina išvada, kad tai apeliacinis skundas) prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 19 d. nutarimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo. Apeliacinį skundą grindžia tuo, kad administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui buvo užtikrinta Administracinių teisės pažeidimų 253 straipsnyje įtvirtinta teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka. Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, su pažeidėju bendravo rusų kalba, kuri pastarajam buvo suprantama. Tą liudija paties pažeidėjo ranka rašytas paaiškinimas rusų kalba. Vertėjo paslaugų M. A. atsisakė. Be to, remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 278 straipsniu, vertėją skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis pareigūnas.