Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Informatikos ir ryšių departamentas) Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl senaties termino.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 16 d. buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento teikimas, kuriame nurodyta, kad Informatikos ir ryšių departamento Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-655/2011 buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta 5 980 Lt bauda. Informatikos ir ryšių departamentas, atsižvelgiant į tai, kad buvo gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 12 d. patvarkymas, kuriame nurodoma, jog Vilniaus miesto apylinkės teismui 2022 m. rugpjūčio 29 d. antstolis Artūras Bložė grąžino vykdomąjį raštą su išieškojimo negalimumo aktu, prašo spręsti klausimą dėl minėto apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje bei 2 punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus, neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar asmuo nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos veikos. Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šiuo atveju nėra duomenų apie tai, kad J. P. atliko jam paskirtą bausmę, t. y. sumokėjo jam paskirtą – 5 980 Lt baudą. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis J. P. būtų vengęs atlikti jam paskirtą bausmę ar būtų pasislėpęs, taigi nėra duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad J. P. vengė atlikti jam paskirtą bausmę. Tai patvirtina ir prie prašymo pateikti duomenys, o būtent – antstolio Arturo Bložės 2022 m. rugpjūčio 23 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo rašto grąžinimo kartu su išieškojimo negalimumo aktu (b. l. 4-7). Antstolio išieškojimo negalimumo akte nurodoma, kad buvo užklausti bankai ir kredito įstaigos, patikrintos areštuotos lėšos sąskaitose, tačiau VSDFV duomenimis, J. P. nedirba, VĮ „Registrų centro“ ir VĮ „Regitros“ duomenimis, jis neturi likvidaus realizuojamo turto, dėl to nustatyta, kad realiai išieškoti skolos nėra galimybės (b. l. 6-7). Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad J. P. atžvilgiu kitų baudžiamųjų bylų nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procesas baudžiamojoje byloje nutrauktinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu,

nutaria:

Tenkinti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą.

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio vykdymą J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.