Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų L. B., V. B. ir atsakovo A. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. B. ir L. B. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 23 d. preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas, iš atsakovo A. V. ieškovams V. B. ir L. B. priteista 990,64 Eur skola, 24,00 Eur palūkanos, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1 014,64 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos : 11,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą.

2018 m. liepos 23 d. atsakovas teismui pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo.

2018 m. rugsėjo 19 d. teisme per elektroninių paslaugų portalą buvo gauta ieškovų L. B., V. B. ir atsakovo A. V. sudaryta taikos sutartis, kuria kartu prašoma rašytinio proceso tvarka patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Pateiktoje taikos sutartyje taip pat nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Preliminarus teismo sprendimas panaikintinas. Byla nutrauktina.

Byloje nustatyta, kad ieškovų ieškinys teisme gautas 2018 m. liepos 17 d., preliminarus teismo sprendimas priimtas 2018 m. liepos 23 d. (b. l. 1, 44-45). Iš atsakovo į bylą pateikto 2018 m. liepos 18 d. tarptautinio mokėjimo pavedimo matyti, jog atsakovas po ieškinio teisme pateikimo dienos, tačiau dar iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo sumokėjo ieškovams 1020 Eur skolą ir raštu pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus (b. l. 49).

Byloje nustatyta, kas preliminariu teismo sprendimu iš atsakovo ieškovams buvo priteista 1014,64 Eur suma (990,64 Eur skola ir 24,00 Eur palūkanos) ir bylinėjimosi išlaidos. Todėl atsakovui pateikus įrodymus, kad jis ieškovams dar iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo yra sumokėjęs 1020,00 Eur sumą, daryta išvada, jog atsakovas yra įvykdęs ieškovų ieškinio reikalavimus, išskyrus reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuris, kaip žinia, yra išvestinis reikalavimas.

Kaip minėta, atsakovas yra įvykdęs ieškovų ieškinio reikalavimus, išskyrus išvestinį reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo šalys sudarė taikos sutartį, kurią pateikė teismui ir prašo šią taikos sutartį tvirtinti.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CPK 293 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. CPK 430 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Todėl esant tokiai procesinei situacijai, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 23 d. preliminarus sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).

CPK 430 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šiuo atveju ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis.

Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo (b. l. 43) matyti, kad už ieškinį ieškovė L. B. yra sumokėjusi 23,00 Eur žyminį mokestį, nors pagal reiškiamus reikalavimus ir bylą prašant nagrinėti dokumentinio proceso tvarka bei ieškinį pateikus per EPP, byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 11,00 Eur, todėl nustačius, kad ieškinio reikalavimus atsakovas yra įvykdęs dar iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo, panaikinus preliminarų teismo sprendimą, ieškovei L. B. iš valstybės biudžeto grąžintinas visas 23,00 Eur žyminis mokestis, t. y. ir mokėtina žyminio mokesčio dalis (11,00 Eur) ir žyminio mokesčio permoka - 12,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d., 87 str. 1 d. 1 p., 3 d., 425 str. 3 d., 430 str. 9 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovų V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2018 m. rugsėjo 14 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), toliau vadinama Ieškovais, bei A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai), toliau vadinama Atsakovu, toliau Ieškovai ir Atsakovas, kartu vadinami Šalimis, atsižvelgdami į tai, kad

I. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose yra iškelta civilinė byla Nr. e2-11349-1051/2018, kurioje yra kilęs ginčas dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal Ieškovų pateiktą ieškinį Atsakovui;

II. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose civilinė byla Nr. e2-11349-1051/2018 išnagrinėta 2018-09-13 vykusiame teismo posėdyje;

III. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai civilinėje byloje Nr. e2-11349-1051/2018 sprendimą skelbs 2018-09-20, 16 val.;

IV. Kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-11349-1051/2018 sprendimas dar nėra priimtas, todėl Šalys vadovaudamosi CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 140 str., 579 str., 580 str., 581 str. ir 582 str. nuostatomis, siekdami abipusiu nuolaidų būdu išsispręsti kilusį teisminį ginčą, sudarė šią taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis):

1.1. Ieškovai patvirtina, kad bylos nagrinėjimo dienai tarp Šalių faktiškai yra kilęs ginčas dėl bylinėjimosi išlaidų (advokato padėjėjos teisiniai pagalbai apmokėti), kurios sudaro viso 800 Eur, priteisimo, kadangi Atsakovas susidariusią skolą pagal 2017-07-27 pavedimą Ieškovams bylos inicijavimo teisme metu įvykdė.

1. 2. Atsakovas patvirtina ir pripažįsta, kad Ieškovų reikalavimas atlyginti patirtus 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti yra pagristas, todėl Atsakovas sutinka jas kompensuoti Ieškovams.

1.3. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1. 1. punkte nurodyta bylinėjimosi išlaidų sumą, Atsakovas grąžins Ieškovams šia tvarka:

1. 3. 1. Pirmas 200 Eur (du šimtai eurų) sumos mokėjimas bus įmokėtas iki 2018-09-18 dienos.

1. 3. 2. Likusi 600 Eur (šeši šimtai eurų) bylinėjimosi išlaidų suma bus sumokėta iki 2018-12-18, mokant kiekvieną mėnesį po 200 Eur (du šimtus eurų).

1. 4. Jeigu Atsakovas nesilaiko šioje Taikos sutartyje sutarto piniginių mokėjimų grąžinimo grafiko, Ieškovų reikalavimu Atsakovas įsipareigoja jiems mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

1. 5. Šalys susitaria, kad bet kokie mokėjimai pagal šią Taikos sutartį gali būti atlikti anksčiau termino.

1. 6. Mokėjimai pagal šią Taikos sutartį atliekami į Ieškovų Atsakovui nurodytą banko sąskaitą.

2. Sutarties įsigaliojimas ir jos vykdymas.

2. 1. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį pateikia teismui tvirtinti Ieškovai.

2. 2. Atsakovas patvirtina, kad jam yra žinoma, jog nevykdant Sutartyje nustatytų įsipareigojimų per antstolio nustatytą terminą, Atsakovo atžvilgiu bus pradėta priverstinio vykdymo procedūra.

2. 3. Ieškovai ir Atsakovas prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-11349-1051/2018 nutraukti.

2. 4. Ieškovai patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus Taikos sutarties 1. 1. punkte nurodytą sumą nustatytais terminais, Ieškovai nereikš Atsakovui jokių pretenzijų. Ieškovai Taikos sutartimi taip pat patvirtina, kad daugiau jokių reikalavimų, kylančių iš į šią civilinę bylą pateiktų dokumentų, neturi.

3. Kitos nuostatos.

3. 1. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Įsigaliojus šią Taikos sutartį patvirtinančiam (iai) teismo sprendimui (nutarčiai), Ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu, ir kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3. 2. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.

3. 3. Remdamosi CPK 235 str. 4 dalimi, Šalys sutinka, kad ši Taikos sutartis būtą teismo patvirtinta ir byla būtų nutraukta rašytinio proceso tvarka.

3. 4. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią. Vienas egzempliorius skirtas teismui, kiti du pasilieka kiekvienai šią Sutartį pasirašiusiai Šiauliai.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 23 d. preliminarų sprendimą.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) iš valstybės biudžeto 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. liepos 13 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja Irma Valiuškienė