Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. D., gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl užstato grąžinimo baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-517-1034/2025, P. D., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduota laiduotojos E. D. atsakomybei su 500 Eur užstatu, nustatant 1 metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą P. D. atžvilgiu nutraukiant. Laiduotoja paskirta E. D. buvo įpareigota per 20 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teismo depozitinę sąskaitą sumokėti 500 Eur užstatą. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – Liteko) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 25 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo Finansų ir apskaitos skyrius informavo, kad 2025 m. gegužės 20 d. E. D., laiduodama už P. D., į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą pervedė 500 Eur dydžio užstatą.

3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 23 d. gautas E. D. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-517-1034/2025 sumokėtą 500 Eur dydžio užstatą grąžinti į jos nurodytą banko sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. BK 40 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

5. Pažymėtina, kad laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaip jau minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 25 d., dėl to P. D. nustatytas 1 metų laidavimo terminas baigėsi 2026 m. kovo 25 d. Be to, 2025 m. gegužės 20 d. teisme gautas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad E. D. sumokėjo 500 Eur dydžio užstatą į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.

6. Liteko ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2026 m. kovo 25 d. išrašo duomenimis nustatyta, kad P. D. laidavimo laikotarpiu nebuvo nuteista už naujų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat nėra duomenų apie jai pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pasibaigus laidavimo laikotarpiui ir teismui patvirtinus BK 40 straipsnyje numatytas sąlygas dėl užstato grąžinimo, teismas tenkina E. D. prašymą ir nutaria grąžinti jai jos į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėtą 500 Eur užstatą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

E. D. prašymą tenkinti.

E. D. grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-517-1034/2025 sumokėtą 500 (penkių šimtų) eurų užstatą, pinigus pervedant į E. D. (duomenys neskelbtini) esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.