Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, ištekėjusiai, dirbančiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. nepilnametis sūnus J. N., gim. 2000-12-01, 2014-04-24, 21.30 val., viešoje vietoje – prie Skuodo jaunimo centro, esančio (duomenys neskelbtini) , pasirodė girtas, jam nustatytas – 0,68 promilės, girtumas, tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismo posėdžio metu D. N. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, sūnaus elgesį vertina itin kritiškai. Teigia, kad sūnus padarė reikiamas išvadas, ir tikisi, jog jis nebedarys teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

D. N. kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-31348392-15, tyrėjo H. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad J. N. 2015-04-24, 21.30 val. nustatytos 0,68 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, J. N. rašytiniu paaiškinimu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

D. N. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Nustatyta D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – D. N. bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, tačiau paskirtas baudas yra sumokėjusi, turi nuolatinį darbą, šeimą, augina du nepilnamečius vaikus, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

D. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolika eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkės teismą.