Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas užsienyje bei 2019-10-03 pagal BK 309 straipsnio 2 dalį 68 MGL dydžio bauda, kuri sumokėta 2022-02-17, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. disponavo, t. y. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas: (duomenys neskelbtini) m., tikslus laikas nenustatytas, būdamas nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, t.y. savo mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI 1 Nr.(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, nenustatytu laiku, įgijo pornografinio turinio dalykų, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi mažamečių moteriškos lyties lytiniai organai, t.y. vaizdo dokumentą – nuotrauką, pavadinimu „Snapchat- 1592860990“ ir vaizdo dokumentus – filmuotą medžiagą pavadinimais „1476a64c4e0369c229660e8d31a114034706e1e605e8abb4e2ef2b5fe5026207“ ir „cd3f5820a3dcc7fec017d54c562e7462eabaa4b253c3772cda85f064e17e7974“, kuriuose vaizduojami mažamečių lytiniai organai ir laikė juos savo mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI 1 Nr.(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kol pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, šį mobiliojo ryšio telefoną paėmė policijos pareigūnai.

Dėl pareikštų kaltinimų T. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) m. išsiskyrė su mergina, todėl būdamas namuose savo telefonu per susirašinėjimų ir pokalbių programėles „Messenger“ ir „Spapchat“, prisijungdamas per asmenines prisijungimo paskyras „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjo su merginomis, susirašinėjo tiek su pilnametėmis, tiek ir su nepilnametėmis. Jis siųsdavo mergaitėms savo nuogų lytinių organų nuotraukas, taip pat naršydavo pornografinio pobūdžio puslapius „pornoxxx“, žiūrėdavo nuotraukas, vaizdo įrašus, dalį parsisiųsdavo ir saugojo atskirame faile „mano“, bet būdavo, kad išsisaugodavo bendrame atsiųstų duomenų faile. Dalį informacijos yra ištrynęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. K. prisipažinimo, jo kaltumą patvirtina byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad T. K. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kuris apžiūrėtas ir perduotas saugoti Policijos departamentui (b.l. 11-14, 23-31).

Iš Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ duomenys, atkurti visi telefone buvę įrašyti failai. Atidarius skiltį „Vaizdai“ matomos telefone išlikusios nuotraukos, kurių iš viso yra 70494. Tarp išlikusių nuotraukų matyti viena nuotrauka pavadinimu „Snapchat-1592860990“, kurioje nufotografuoti mergaitės lytiniai organai. Atidarius skiltį ‚Vaizdo įrašai“ matomi telefone išlikę vaizdo įrašai, kurių iš visi yra 448. Tarp išlikusių vaizdo įrašų matyti du vaizdo įrašai pavadinimu „1476a64c4e0369c229660e8d31a114034706e1e605e8abb4e2ef2b5fe5026207“ ir „cd3f5820a3dcc7fec017d54c562e7462eabaa4b253c3772cda85f064e17e7974“, kuriuose nufilmuota mergaitė liečianti savo lytinius organus (b.l. 26-28).

Iš Žurnalistų etikos inspektorių tarnybos specialisto išvados nustatyta, kad atlikus pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – vieno kompaktinio disko analizę buvo nustatyta, jog vaizdo dokumentuose „1476a64c4e0369c229660e8d31a114034706e1e605e8abb4e2ef2b5fe5026207.mov“ ir „cd3f5820a3dcc7fec017d54c562e7462eabaa4b253c3772cda85f064e17e7974.mov“ bei „Snapchat- 1592860990.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 36-37).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-012/2024(01) nustatyta, kad tirti pateiktuose trijuose vaizdo failuose „1476a64c4e0369c229660e8d31a114034706e1e605e8abb4e2ef2b5fe5026207.mov“ ir „cd3f5820a3dcc7fec017d54c562e7462eabaa4b253c3772cda85f064e17e7974.mov“ bei „Snapchat- 1592860990.jpg“ vaizduojami mažamečiai moteriškos lyties asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (b.l. 42).

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Šio nusikaltimo dalykas yra pornografinio turinio produktas, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Pornografinio turinio dalyku gali būti bet kokia forma išreikšti pornografijos požymius atitinkantys nuotraukos, kino ir vaizdo juostos, dirbiniai, spausdinti kūriniai, garso įrašai, spektakliai ir kt. Inkriminuojant asmeniui BK 309 straipsnio 2 dalį, būtina nustatyti tiesioginę tyčią daryti šią nusikalstamą veiką, t. y. kad asmuo suprato, jog seksualiniais tikslais gamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja, siūlo, platina pornografiją, kurioje iš tikrųjų arba apsimestinai vaizduojamas vaikas, įgyja ar suteikia prieigą prie tokio pobūdžio pornografinio turinio dalykų ir nori taip veikti.

Nagrinėjant bylą nustatyta, kad kaltinamasis neneigė, kad domėjosi pornografija, periodiškai lankydavosi pornografinio turinio tinklalapiuose, kuriuose buvo galima rasti ir vaikų pornografijos, pripažino, kad įgijo ir laikė pornografinio turinio įrašus.

Įvertinus kaltinamojo parodymus bei byloje esančius įrodymus, teismas vertina, kad kaltinamasis ne tik suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, bet ir norėjo taip veikti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo ir sudaro nuoseklią, logišką įrodymų grandinę, patvirtinančią faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinamasis T. K. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

I. Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant kaltinamajam T. K. bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį, – veika padarytos tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – praeityje teistas už analogišką nusikalstamą veiką, teistumas nėra išnykęs, administracine tvarka nebaustas, yra dirbantis.

BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už analogišką nusikaltimą, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė atidedant jos vykdymą. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

II. Kiti klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas (CD-R optinė laikmena), saugomi baudžiamojoje byloje nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini baudžiamojoje byloje.

Mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)“ su „Bitės“ ir „Labas“ SIM kortelėmis sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo - nekeisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, T. K. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

T. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios – palikti nepakeistą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską (CD-R optinę laikmeną), saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Mobiliojo ryšio telefoną "X. R. 9A“ su „Bitės“ ir „Labas“ SIM kortelėmis sunaikinti kaip menkaverčius.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.