Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-2028-408/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
T-2028-408/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
D. R.
Bylos Nr.T-2028-408/2016Baudž. byloje Nr. 1-1725-408/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23317-2016-8 Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 15 d. Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Aurimui Stakeliūnui,nuteistajam D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl D. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016-08-03 baudžiamuoju įsakymu D. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, dirbti po 20 val. per mėnesį, įskaičius sulaikymo laiką, viešųjų darbų bausmė sutrumpinta 12 valandų.

Šalies argumentai

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, teikimu prašydamas D. R. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu. Nurodo, kad nuteistasis D. R. 2016-10-20 įrašytas į tarnybos registrą, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos nuteistojo teisės ir pareigos. Nuteistasis nesutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, prašydamas pakeisti bausmę į areštą. Smurtinį elgesį keičiančią programą išklausė. Bausmės pabaiga – 2017-02-20.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas palaikė savo teikimą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis nurodė, kad šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Gyvena su šeima, augina 6 metų sūnų, todėl nenori atlikti arešto bausmės, prašo pakeisti bausmę į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad nuteistasis neatlieka jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismo skirtą įpareigojimą – išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą įvykdė, sutinka sumokėti baudą, todėl bausmė keistina į baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, BK 46 straipsnio 8 dalimi, 47 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016-08-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų, įskaičius laikino sulaikymo laiką bausmė sutrumpinta 12 val. (viso išdirbti 68 val.) - pakeisti 11 MGL, tai yra 414.26 eurų (keturių šimtų keturiolikos eurų 26 ct) bauda.

Nuteistasis per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą nuteistasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas