Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, be pilietybės, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, reg. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1991-05-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu;

2. 1997-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius amnestiją, neatlikta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

3. 1998-01-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1998-05-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 8 mėnesius 19 dienų;

4. 2000-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. 24 d. su 1/6 turto konfiskavimu, 2001-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad pagal 2000-12-14 Klaipėdos m. apylinkės nuosprendį turi būti atlikta 1 metų 6 mėnesių 3 d. laisvės atėmimo bausmė;

5. 2001-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2 d., 278 str. l d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu; 2002-08-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 20 d.;

6. 2003-12-04 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 metams, 2004-03-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2003-12-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d.

A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, reg. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1985-06-18 pagal BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams;

2. 1994-07-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 232¹ str. l d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius amnestiją, neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t.y. - 2 mėn. 17 d;

3. 1997-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su 1/8 turto konfiskavimu;

4. 1998-05-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu, 1999-01-27 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 1 m. 2 mėn. 16 d.;

5. 2000-03-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 2000-05-12 pritaikius amnestiją, nuo likusios bausmės atleistas;

6. 2001-05-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/2 turto konfiskavimu;

7. 2001-07-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu;

8. 2003-04-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. l d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius amnestiją neatlikta bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė – 2 metai 2 mėn. 1 d. laisvės atėmimo, 2003-06-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 1 metus 21 d.; 2004-09-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2004-09-20 nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2004-12-02 nutartimi Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2004-09-20 nutartis pakeista, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, pritaikius amnestiją, neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6;

9. 2003-09-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius amnestiją, laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

10. 2004-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d., 178 str. 2 d., 63 str. l d., 4 d., 8 d. laisvės atėmimu 2 m. 11 mėn. su 6000 Lt vertės turto konfiskavimu. 2005-11-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 11 mėn. 8 d.;

11. 2007-05-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

12. 2007-09-25 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 2008-05-09 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

13. 2008-05-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams;

14. 2008-07-24 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. l d., 64 str. 1 d., 3d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, šiuo metu atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, bei pasikėsino platinti narkotines medžiagas, o būtent:

jis 2008-06-10 apie 11.00 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios prie visuomeninio transporto sustojimo „Kaunas“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, iš teisminio įrodymų tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo 0,057 g. narkotinės medžiagos - heroino, laikė šią narkotinę medžiagą su savimi bei gabeno maisto siuntinyje į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, esančią adresu Lukiškių skg. 6A, Vilniuje, kur 2008-06-10, apie 14.00 val., pasikėsino išplatinti V. S. , tačiau buvo sulaikytas pareigūnų, kurie jo atneštame maisto siuntinyje rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

Kaltinamasis V. S. pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2008-06-10 apie 14.00 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje adresu Lukiškių skg. 6A, Vilniuje, eidamas į pasimatymą su A. D. , neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, pasikėsino iš A. D. įgyti 0,057 g narkotinės medžiagos - heroino, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nurodytu laiku Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Vilniuje, Lukiškių skg. 6A, A. D. buvo sulaikytas pareigūnų, kurie jo atneštame maisto siuntinyje rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad yra narkomanas, V. S. jis pažįsta nuo 2004 metų, nes jie kartu atlikinėjo bausmę, pastarasis taip pat vartoja narkotikus. 2008-06-06 jam į jo mobiliojo ryšio telefoną iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. S. . V. S. pasakė, kad jis yra Laisvės atėmimo vietų ligoninėje ir paprašė ateiti pas jį į pasimatymą. Po kiek laiko iš to paties telefono buvo atsiųstos kelios žinutės, kuriose nurodyta, kad jis turi nuvykti į Savanorių prospektą, Vilniuje, kur prie parduotuvės „Maxima“, esančios prie visuomeninio transporto sustojimo „Kaunas“ įgyti narkotikų - heroino. Jis, manydamas, kad žinutes rašo V. S. , žinutėse nurodytą dieną nuvyko į nurodytą vietą, susitiko su nurodytu žmogumi ir iš jo už 50 Lt nupirko vieną lankstinuką su heroinu. Gavęs narkotikų, jis žinute informavo V. S. apie tai, kad turi narkotikus. Po to jis nuėjo į parduotuvę „Iki“, nupirko mažą indelį lietuviškos mišrainės, keptos vištos gabaliuką, bandelę ir sulčių - maisto pavalgyti pasimatymo metu, įdėjo lankstinuką su heroinu į indelį su mišraine. Nuvykęs į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, užėjo į jos tarnybines patalpas, padavė prižiūrėtojai maisto siuntinį ir ši mišrainės indelyje rado jo paslėptą lankstinuką su heroinu. Dėl padaryto gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokole užrašyta, kad V. S. jam pokalbio metu nurodė, kad reikia jam per pasimatymą atnešti dozę heroino ir nurodė, kaip ją gauti, kadangi taip užrašė tyrėjas, jis protokolo neskaitė, žinutės dėl narkotikų buvo atsiųstos iš V. S. telefono, tačiau jis nežino, ar jas siuntė V. S. .

Kaltinamasis V. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis šiuo metu atlieka bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Narkotikus jis vartojo seniau, su A. D. jis atlikinėjo bausmę. 2008m. birželio mėn. vieną kartą jis skambino A. D. pasikalbėti, eiti pas jį į pasimatymą ar ką nors jam atnešti - jis neprašė. Kad A. D. pas jį neateitų, jis dar parašė jam kelias žinutes. 2008 m. birželio mėn. pareigūnai pranešė, kad pas jį kažkas atėjo, tačiau kas atėjo nepasakė. Pareigūnai jį apžiūrėjo ir nuvedė į pasimatymo kambarį. Beeinant jį pareigūnas sustabdė ir pranešė, kad pasimatymo nebus, nes jis atšaukiamas. Dėl kokių priežasčių pasimatymas atšaukiamas, pareigūnai nepaaiškino ir kas buvo atėjęs, jam nepranešė. Jis A. D. ar kito asmens neprašė, kad į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atneštų narkotikų. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje iki 2008 m. rugpjūčio mėnesio jis turėjo kelis mobiliojo ryšio telefonus, numerių neprisimena, kuriuos šiuo metu yra paėmę pareigūnai. Jis telefonais naudotis duodavo ir kitiems nuteistiesiems, kuriems įvardinti negali. Pareigūnai paėmė jo telefoną, o SIM kortelę jis sulaužė ir išmetė. Daugiau jis nieko negali pasakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokole užrašyta, kad po to, kai 2008 m. balandžio ar gegužės mėn. A. D. buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietų ligoninės, po išėjimo jis su juo nebendravo, neskambino ir nerašė laiškų, o taip pat būnant Laisvės atėmimo ligoninėje, jis A. D. neskambino ir neprašė aplankyti ir jam atnešti maisto ar kitų daiktų, kadangi jis apklausos protokolo neskaitė, gal tyrėjas jį neteisingai suprato.

Kaltinamųjų A. D. , V. S. kaltė įrodyta iš dalies kaltinamojo A. D. , liudytojos M. Š. parodymais bei rašytine bylos medžiaga.

Liudytoja M.Š. parodė, kad ji dirba Laisvės atėmimo vietų ligoninės vyr. prižiūrėtoja. 2008-06-10 apie 14.00 val. į minėtą ligoninę atėjo buvęs nuteistasis A. D. , kuris ne kartą buvo gydytas ligoninėje. A. D. atėjo į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju V. S. . A. D. jai pateikė atneštą maistą, skirtą V. S. , kuriuo galima pavaišinti pasimatymo metu - bandelę, naminių salotų indelį, sultis, keptą vištieną. Ji prie A. D. pradėjo tikrinti maisto produktus ir patikrinimo metu salotose rado baltos spalvos neaiškios kilmės pakelį. Tada ji A. D. paklausė kas tai yra, tačiau A. D. nieko paaiškinti negalėjo. Jis pasakė, kad šie produktai ne jo, juos davė jo draugas. Apie tai ji informavo VTG vyr. specialistą R. J. .

Iš 2008-06-10 Vilniaus apskrities VPK NTV NKS tyrėjo Ž. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2008-06-10 apie 15.25 val. iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės gautas pranešimas, kad 2008-06-10 apie 14.00 val. į Laisvės atėmimo vietų ligoninės pasimatymo biurą pasimatyti su nuteistuoju V. S. , gim. (duomenys neskelbtini) m., atvyko A. D. , gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo atnešė maisto produktus vaišinti A. S. Laisvės atėmimo vietų ligoninės darbuotojai A. D. akivaizdoje patikrino atneštus maisto produktus ir mišrainėje (plastikinėje pakuotėje) buvo rastas neaiškios kilmės pakelis, kaip įtariama su narkotine medžiaga. Įtarus narkotinių medžiagų disponavimu, A. D. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK NTV NKS (t. 1 b.l. 1).

Iš 2008-09-26 Vilniaus apskrities VPK NTV NKS tyrėjo E. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad, išanalizavus Vilniaus apskrities VPK OVV gautas išklotines, matyti, kad V. S. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambindavo bei siųsdavo SMS žinutes į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. D. , nuo 2008-06-05 00 val. iki 2008-06-11 24.00 val.; iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) minėtu laikotarpiu į telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstos 9 SMS žinutės, o iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstos 10 SMS žinutės. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 8 kartus, o iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta 1 kartą. Be to, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudota mobiliojo ryšio telefonu, kurio MEI Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodytu laikotarpiu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) aptarnavo „Tele 2“ bazinės stotys, esančios Vilniuje, Geležinio Vilko g. 18a ir Gedimino pr. 51 (t. l b.l. 28).

Iš 2008-06-26 Laisvės atėmimo vietų ligoninės tarnybinio tyrimo išvados dėl nuteistojo V. S. vidaus taisyklių nesilaikymo matyti, kad pas nuteistąjį V. S. , gim. (duomenys neskelbtini), paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) nurodyta saugoti Vidaus tyrimų grupėje (t. l b.l. 32).

Iš 2008-10-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vidaus tyrimo tarnybos viršininkas R. J. pateikė pas V. S. , gim. (duomenys neskelbtini), Laisvės atėmimo vietų ligoninėje rastą mobiliojo ryšio telefoną IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 30).

Iš 2008-10-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH - C170“ IMEI (duomenys neskelbtini, rastas 2008-06-17, atliekant neplaninę kratą palatoje Nr. 6 pas nuteistąjį V. S. , gim. (duomenys neskelbtini, pižamos kišenėje, iš kurio jis skambino A. D. ir prašė atnešti jam narkotinės medžiagos – heroino (t. 1 b.l. 33-38).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2008-06-10 asmens kratos metu pas A. D. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 2 b.l. 3).

Iš 2008-10-03 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110“ IMEI (duomenys neskelbtini, rastas pas A. D. asmens kratos metu 2008-06-10, į kurį jam skambino V. S. , norėdamas paprašyti, kad paimtų ir atneštų į Laisvės atėmimo vietų ligoninę narkotinės medžiagos – heroino (t. l b.l. 14-19).

Iš 2008-06-26 LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(4867)-IS1-4864 matyti, kad nustatyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2008-06-10 rasto A. D. atneštame maisto perdavime, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,057 g. 2008-06-10 paimtose A. D. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. l b.l. 9-11).

Tokiu būdu, aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. D. 2008-06-10 apie 11.00 val. adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje iš teisminio įrodymų tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo 0,057 g. narkotinės medžiagos - heroino, laikė šią narkotinę medžiagą su savimi bei gabeno maisto siuntinyje į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, esančią adresu Lukiškių skg. 6A, Vilniuje, kur 2008-06-10, apie 14.00 val., pasikėsino išplatinti V. S. , tačiau buvo sulaikytas pareigūnų, kurie jo atneštame maisto siuntinyje rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

Kaltinamojo A. D. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai ir atitinka LR BK 260 str.1d., kaip baigtinis nusikaltimas, nors kaltinime ir nurodyta, kad A. D. pasikėsino platinti narkotines medžiagas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Toks veikos kvalifikavimas yra laikomas teisingu, kadangi nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d., sudėtis yra alternatyvinė, t.y. nusikaltimas yra laikomas baigtu, atlikus bent vieną iš sudėtyje numatytų veiksmų – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas. Todėl, nustačius, kad kaltinamasis A. D. narkotines medžiagas įgijo, laikė ir gabeno, turėdamas tikslą jas platinti, nusikaltimas pagrįstai yra laikomas baigtu, nepriklausomai nuo to, kad po to jis tik pasikėsino išplatinti narkotines medžiagas, tačiau nebaigė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo A. D. parodymai teisme apie tai, kad V. S. jo tiesiogiai neprašė atnešti narkotikų, tai buvo nurodoma SMS žinutėmis, siunčiamomis iš V. S. priklausančio telefono, nors jas galėjo siųsti ir kiti asmenys, teismo atmestini, laikytini siekiu padėti V. S. išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jie paneigti jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos atitinka objektyvūs byloje surinkti duomenys – tarnybiniu pranešimu apibendrinta informacija, gauta telekomunikacijų tinklais, liudytojos M. Š. parodymai. Gi pats kaltinamasis, neigdamas, kad V. S. paprašytas vyko susitikti su nurodytu asmeniu ir iš jo, prisistatęs nuo V. S. , gavo lankstinuką su heroinu, negalėjo paaiškinti, kodėl tokios aplinkybės nurodytos jo apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu, kurį jis, kaip matyti iš protokolo, dalyvaujant advokatui perskaitė ir savo parašu patvirtino jo teisingumą.

Taip pat byloje įrodyta, kad V. S. 2008-06-10 apie 14.00 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje adresu Lukiškių skg. 6A, Vilniuje, eidamas į pasimatymą su A. D. , neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, pasikėsino iš A. D. įgyti 0,057 g narkotinės medžiagos - heroino, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nurodytu laiku Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Vilniuje, Lukiškių skg. 6A, A. D. buvo sulaikytas pareigūnų, kurie jo atneštame maisto siuntinyje rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, todėl V. S. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d.

V. S. parodymai, kad jis nežinojo, jog A. D. jam į pasimatymą atneš narkotinių medžiagų ir kad jis A. D. neprašė atnešti narkotinių medžiagų, jo telefonu galėjo pasinaudoti kiti asmenys, yra laikytini jo gynybine pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Šie parodymai yra paneigti teisminio įrodymų tyrimo metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo A. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad heroiną nešė būtent V. S. jo prašymu, 2008-09-26 Vilniaus apskrities VPK NTV NKS tyrėjo E. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad V. S. bendravo su A. D. , skambindamas ir rašydamas SMS žinutes. Šią aplinkybę pripažino ir pats kaltinamasis teisminio įrodymų tyrimo metu. Mažai tikėtina, kad kaltinamasis, būdamas daug kartų teistas, atlikdamas ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę (dalį jos buvo atlikęs) nebūtų informuotas apie vidaus tvarkos taisykles, o būtent tai, kad nuteistajam turėti mobiliojo ryšio telefoną yra draudžiama, ir jį ne tik turėjęs, juo naudojęsis, bet ir juo galėjęs duoti netrukdomai pasinaudoti kitiems asmenims. Kaltinamasis teisminio įrodymų tyrimo metu nurodė, kad apie pokalbį su A. D. niekam nepasakojo, todėl atmestina kaltinamojo versija, kad koks nors kitas asmuo, išgirdęs apie V. S. pokalbį su A. D. , galėjo V. S. priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu rašyti keletą žinučių su nurodymu, kur gauti narkotikų. Teisminio įrodymų tyrimo metu A. D. pasakė, kad apie narkotikų gavimą informavo V. S. SMS žinute. Taigi, laikytina, kad byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. S. nurodė A. D. atnešti narkotikus jam į pasimatymą, nurodė, kur juos ir pas ką gauti, po to, kai A. D. pagal jo informaciją nuvyko ir iš jo nurodyto asmens gavo narkotikus, gavo informaciją iš A. D. apie turimus narkotikus, ėjo su A. D. , kuris nešė minėtus narkotikus V. S. , į pasimatymą, taigi pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamųjų asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamojo V. S. padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau baustas administracine tvarka, teistas šešis kartus, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė ankstesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant bausmę susijusią su laisvės atėmimu, kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas nuo sankcijoje nurodyto bausmės vidurkio. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2003-12-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktąja dalimi.

Kaltinamojo A. D. padaryta veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. D. anksčiau teistas 14 kartų, teistumas neišnykęs, kelis kartus teistas už nusikaltimų, susijusių su disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, padarymą. Jis nusikaltimą padarė, praėjus vos kelioms dienoms po to, kai jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis kitoje byloje bei praėjus vos mėnesiui po to, kai jis buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos, atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo, kad A. D. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nėra padaręs, yra linkęs pakartotinai daryti nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas nuo sankcijoje nurodyto bausmės vidurkio. Paskirta bausmė LR BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2008-07-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir į bausmės laiką įskaitytina 2008-07-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis. LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas. LR BPK 94 str. pagrindu išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas. V. S. , kaip atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė neskirtina, A. D. , kaip atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, byloje paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2003-12-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės neatlikta dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2008-12-02.

V. S. kardomosios priemonės neskirti.

A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2008-07-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti 2008-07-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktą dalį.

LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008-06-10 iki 2008-06-11 (dvi dienas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2008-12-02.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinę medžiagą – heroiną, pagal 2008-06-26 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-2783 (t 1, b.l. 11) saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Folijos lankstinuką su narkotinės medžiagos likučiais bei A. D. rankų nuoplovas, pagal 2008-10-01 kvitą BBC Nr. 006985 (t 1, b.l. 13) saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1110“ IMEI (duomenys neskelbtini, rastą 2008-06-10, asmens kratos metu pas A. D. , pagal 2008-10-01 kvitą BBC Nr. 006986 (t 1, b.l. 21) saugomą Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. D. .Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH - C170“ IMEI (duomenys neskelbtini, rastą 2008-06-17 atliekant neplaninę kratą pas nuteistąjį V. S. , pagal 2008-10-28 kvitą BBC Nr. 007002 (t 1, b.l. 40) saugomą Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (o suimtiems nuteistiesiems – nuo jo nuorašo įteikimo dienos) apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.