Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T., išnagrinėjo K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tarnaujančio Lietuvos kariuomenėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-17 apie 22.10 val., Pročiūnų g. 2, Šiauliuose, buvo nustatyta, kad K. T., niekieno neverčiamas, buvo vartojęs narkotinę psichotropinę medžiagą – marichuaną be gydytojo paskyrimo, kurią nusipirko iš nepažįstamo asmens.

K. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

K. T. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 274, kuriame nurodyta, kad K. T. yra vartojęs psichoaktyvią medžiagą - marichuaną, K. T. apklausos protokolu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

K. T. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę - marichuaną.

2017 m. gegužės 18 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu K. T. nuteistas už tai, kad 2016 m. gruodžio 17 d. apie 14.00 val. ties apleisto pastato (duomenys neskelbtini), durų anga iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – apie 2 g kanapių (antžeminių dalių), jas tą pačią dieną neteisėtai gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini); ten neteisėtai laikė, 2016 m. gruodžio 17 d. apie 19.00 val. neteisėtai atgabeno į apleistą pastatą (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos surūkė, kitą dalį – 1,014 g kanapių (antžeminių dalių) – neteisėtai laikė su savimi, kol 2016 m. gruodžio 17 d. apie 21.00 val. ties Pročiūnų g. 2, Šiauliuose, dalinės asmens apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Be to, K. T. nuteistas už tai, kad 2016 m. gruodžio 17 d. apie 19.00 val. apleistame pastate (duomenys neskelbtini), platino narkotinę medžiagą, o būtent: davė dalį „suktinės“ su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) parūkyti O. J., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 8 d.

Teismas konstatuoja, kad siekiant nepažeisti non bis in idem principo, t.y. kad K. T. nebūtų baudžiamas antrą kartą už tuo pačiu laikotarpiu padarytas veikas, dėl kurių jis buvo apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas, tikslinga vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam nuobaudos neskirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. T. pripažinti kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir neskirti jam administracinės nuobaudos, kadangi K. T. 2017 m. gegužės 18 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 dalyje, ir jam skirtos bausmės.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.