- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1608-913/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00142-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- B. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. B., A. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. B. ir A. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja B. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. Š. priėmė savo sutuoktinio J. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėjusi valdyti jam priklausiusį turtą. Pareiškėja prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką su J. Š.. Santuokoje susilaukė dviejų dukrų Ž. Š. (dabar B.), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š. (dabar J.), gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis J. Š. mirė (duomenys neskelbtini), testamento surašęs nebuvo. Po jo mirties į notarą nesikreipė. Palikimo priėmimo faktas Anykščių rajono savivaldybės 2-ajame notaro biure neregistruotas. Mirus J. Š., Registrų centre jokio registruoto nekilnojamojo turto nebuvo registruota, tačiau faktiškai jam priklauso ½ dalis 0,0569 ha sodo sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Minėtas sklypas registruotas pareiškėjos vardu, tačiau buvo įgytas santuokoje, 1999 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, todėl laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Be to, jau praėjus kuriam laikui po J. Š. mirties, pareiškėja sužinojo, kad jis SEB banke turėjo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjos duomenimis ten turi būti piniginių lėšų. Kai sužinojo, kad J. Š. SEB banke turėjo sąskaitą, kreipėsi į notarą, tačiau buvo paaiškinta, kad dalis pareiškėjos vardu registruoto žemės sklypo priklauso sutuoktiniui ir, kad praleistas terminas palikimui priimti ir būtina kreiptis į teismą. Kartu su J. Š. gyveno iki jo mirties, o kai jis mirė, visą likusį turtą valdė pareiškėja. Visi asmeniniai daiktai, ir visas bendras turtas, t. y. bendri baldai, buitinė technika ir kiti namų apyvokos daiktai, taip pat liko pareiškėjai. 0,0569 ha sodo sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) naudojosi pareiškėja, savo lėšomis darė kadastrinius matavimus, palaiko jo gerą agrarinę būklę, sodina daržus, juos prižiūri, moka reikalingus mokesčius. Visa tai darė iki vyro mirties, tą darė ir po jo mirties, t. y. dar tais pačiais 2018 metais. Sklypą prižiūri ir juo rūpinasi iki šiol. Atsižvelgiant į tai, kad būtent pareiškėjai liko visas sutuoktinio turtas, kad juo naudojasi ir prižiūri, visa tai darė nepraėjus 3 mėnesiams po mirties, įrodo, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti J. Š. priklausiusį turtą, tik to neįformino notarine tvarka ir negavo paveldėjimo teisės liudijimo, nes laiku nepateikė pareiškimo notarui.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Ž. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog ji yra B. Š. dukra ir neprieštarauja jos pareiškimui. Prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka nepateikė.
4. Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog ji yra B. Š. dukra ir neprieštarauja jos pareiškimui. Prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka nepateikė.
5. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, išsiunčiant jiems pranešimus apie rašytinį teismo posėdį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
8. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip priedų sąraše).
9. Po J. Š. mirties liko jam priklausantis santuokos metu įsigytas nekilnojamasis turtas: ½ dalis 0,0569 ha sodo sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu, tačiau įgytas pareiškėjai ir J. Š. būnant santuokoje, 1999-11-04 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.
10. Išrašas iš Testamentų registro patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis J. Š. testamento surašęs nebuvo (dokumentas zip priedų sąraše).
11. Nustatyta, kad pareiškėja B. Š. po sutuoktinio J. Š. mirties valdė visą likusį sutuoktiniui priklausantį turtą, t. y. ½ dalį 0,0569 ha sodo sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo ir tvarkė, darė kadastrinius matavimus, palaikė jo gerą būklę, mokėjo mokesčius, taip pat naudojosi sutuoktiniui priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, bendrai įsigytais namų apyvokos daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, siekdama visapusiškai įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldėtą turtą.
12. Pareiškėja B. Š. po savo sutuoktinio J. Š. mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėja atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ką patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro raštas, kuriame nurodyta, kad po J. Š. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė. Paveldėjimo byla po J. Š. mirties neužvesta (dokumentas zip priedų sąraše).
13. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi duomenys nuoseklūs, bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys, todėl pareiškėjos B. Š. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).
14. Konstatuotina, jog B. Š. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. Š. mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys po J. Š. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėja B. Š. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jos sutuoktinio mirties (CK 5.13 straipsnis).
15. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
16. Nagrinėjamoje byloje susidarė 13,28 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
B. Š. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.