Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-12-20 · Administracinė byla Nr. eI-3560-243/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
eI-3560-243/2016
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-02286-2016-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Vida Stonkuvienė, Dalia Gumuliauskienė, Eglė Kiaurakytė
Pareiškėjas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI-3560-243/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02286-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.6.6.2; 1.38; 3.21 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Gumuliauskienės, Eglės Kiaurakytės, Vidos Stonkuvienės (pirmininkaujanti ir pranešėja),

sekretoriaujant Vaidai Damašienei,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą atsakovei A. B. dėl 228,08 Eur piniginės socialinės paramos permokos priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija prašo priteisti iš atsakovės A. B. 228,08 Eur piniginės socialinės paramos permoką. Nurodo, jog atsakovės 2012-12-14 prašymu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymu, laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-02-01 jai buvo paskirta ir mokama 630,00 Lt dydžio socialinė pašalpa, kuri 50 procentų išmokama pašte, 50 procentų teikta kortele, skirta pirkti parduotuvėje „Maxima LT“. Nurodo, jog atsakovė nepranešė apie tai, kad jos dukra R.B. išbraukta iš (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sąrašų, todėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-05-28 įsakymu Nr. SP1-2738 nuo 2012-12-01 iki 2013-02-01 nustatyta permokėta 1260,00 Lt socialinės pašalpos suma, kuri atsakovės prašymu buvo išskaičiuojama po 30 procentų iš jai mokamos socialinės pašalpos. Apie įsakymą atsakovė informuota 2013-06-03 raštu Nr. (23.45)-SP13-4728. Nurodo, jog socialinė pašalpa atsakovei buvo mokama iki 2013-08-01, todėl buvo išskaičiuota 472,50 Lt permokėtos socialinės pašalpos suma. Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-10-31 įsakymu Nr. SP1-5381 atsakovės buvo prašoma grąžinti likusią 787,50 Lt socialinės pašalpos sumą. Apie šį įsakymą atsakovė informuota 2013-11-15 raštu Nr. (23.45)-SP13-9420. Nurodo, jog atsakovei siųsti 2014-09-05 ir 2015-03-31 priminimai dėl permokos grąžinimo, tačiau permoka nėra grąžinta.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį informuota teismo viešo paskelbimo specialiame interneto puslapyje būdu.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymo priteisti iš atsakovės A. B. 228,08 Eur piniginės socialinės paramos permoką pagrįstumo.

Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas reglamentuoja piniginės socialinės paramos teikimo principus, finansavimo šaltinius, piniginę socialinę paramą gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat piniginės socialinės paramos, teikiamos nepasiturintiems gyventojams, kai suaugę asmenys yra išnaudoję visas kitų pajamų gavimo galimybes, rūšis, jų dydžius ir teikimo sąlygas. Nagrinėjamai bylai aktuali redakcija galiojusi permokos nustatymo metu nuo 2013-04-01 iki 2013-06-01 (toliau - Įstatymas). Įstatymo 5 straipsnio 1 punkte įtvirtinta piniginės socialinės paramos rūšis – socialinė pašalpa, kurios gavimo sąlygos įtvirtintos Įstatymo 8 straipsnyje.

Atsakovė 2012-12-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui padavė prašymą paskirti jai nuo 2012-12-01 socialinę pašalpą. Atsakovei Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2012-12-31 įsakymu Nr. SP1-6165 paskirta 630,00 Lt dydžio socialinė pašalpa.

Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-05-28 įsakymu Nr. SP1-2738 atsakovei nuo 2012-12-01 iki 2013-02-01 nustatyta permokėta 1260,00 Lt socialinės pašalpos suma, nes ji nepranešė apie tai, kad jos dukra R. B. išbraukta iš (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sąrašų, t. y. atsakovė nebeatitinka sąlygų, kurioms esant nepasiturintys gyventojai turi teisę į piniginę socialinę paramą, nustatytų Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 8 straipsnyje. Atsakovės 2013-05-17 prašymu permokėta suma buvo išskaičiuojama po 30 procentų iš jai mokamos socialinės pašalpos. Atsakovė apie priimtą įsakymą informuota 2013-06-03 raštu Nr. (23.45)-SP13-4728. Socialinė pašalpa atsakovei buvo mokama iki 2013-08-01, todėl iš viso iš jai mokamos pašalpos išskaičiuota 472,50 Lt permokėtos socialinės pašalpos suma. Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-10-31 įsakymu Nr. SP1-5381 atsakovės buvo prašoma grąžinti likusią 787,50 Lt socialinės pašalpos sumą iki 2014-02-01. Apie šį įsakymą atsakovė informuota 2013-11-15 raštu Nr. (23.45)-SP13-9420, taip pat atsakovei siųsti 2014-09-05 ir 2015-03-31 siųsti priminimai, tačiau atsakovė piniginės socialinės permokos negrąžino.

Vadovaujantis Įstatymo 6 straipsniu, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į socialinę pašalpą, jeigu kreipimosi dėl socialinės pašalpos metu atitinka visus šiame straipsnyje nurodytus reikalavimus, t. y.: 1) bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 14 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo; 2) pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas bendrai gyvenantiems asmenims arba vienam gyvenančiam asmeniui; 3) kiekvienas vyresnis kaip 18 metų bendrai gyvenantis asmuo, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas (įvaikis) nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vieną iš šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų sąlygų, kurioms esant bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į piniginę socialinę paramą. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra nustatytos sąlygos, kurioms esant asmuo turi teisę į piniginę socialinę paramą. Įstatymo 21 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad jeigu piniginės socialinės paramos teikimo laikotarpiu jos dydis pasikeitė (dėl bendrai gyvenančių asmenų sudėties arba vieno gyvenančio asmens šeiminės padėties, pajamų šaltinio (bet ne jo dydžio) pasikeitimo, bendrai gyvenančiam asmeniui arba vienam gyvenančiam asmeniui pradėjus gauti ilgalaikės socialinės globos paslaugas socialinės globos įstaigoje ir kita), paskirta piniginė socialinė parama skiriama iš naujo nuo kito mėnesio po aplinkybės pasikeitimo. Įstatymo 25 straipsnyje nustatytos piniginę socialinę paramą gaunančių asmenų pareigos – viena iš jų, pagal Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintą prašymo-paraiškos formą ir jos priedus pateikti visą ir teisingą informaciją, įrodančią bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens teisę gauti piniginę socialinę paramą, ir būtinus piniginei socialinei paramai gauti dokumentus (25 straipsnio 2 punktas); taip pat per mėnesį pranešti apie materialinės padėties pasikeitimą ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui (Įstatymo 25 straipsnio 3 punktas). Įstatymo 26 straipsnio 1 dalis numato, jog nustačius, kad bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramą gavo neteisėtai, nes kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos metu pateikė neteisingus duomenis apie turtą, gaunamas pajamas, bendrai gyvenančius asmenis arba kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba paramos teikimo laikotarpiu per mėnesį nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimą ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi grąžinti neteisėtai gautą pinigų sumą arba ją sumokėti dalimis. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad negrąžinta neteisėtai gauta piniginė socialinė parama yra išskaičiuojama vadovaujantis savivaldybės administracijos priimtu sprendimu iš piniginę socialinę paramą gaunančiam asmeniui paskirtos piniginės socialinės paramos sumos išskaičiuojant ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos sumos per mėnesį, jeigu nėra piniginę socialinę paramą gaunančio asmens raštu pateikto sutikimo išskaičiuoti didesnę mokėtinos sumos dalį per mėnesį ar visą mokėtiną sumą. Įstatymo 26 straipsnio 3 dalis numato, jeigu neteisėtai gauta piniginė socialinė parama negrąžinta arba neišskaičiuota, likusi skola išieškoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, jeigu su išieškojimu susijusios administravimo išlaidos neviršija išieškotinos sumos.

Iš bylos duomenų matyti, jog atsakovė, kreipdamasi dėl socialinės paramos nenurodė ir vėliau nepranešė apie tai, kad jos dukra R. B., gim. (duomenys neskelbtini), išbraukta iš (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sąrašų, nuo 2012-11-21. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai pranešė apie savo padėties pasikeitimą ar atsiradusias naujas aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui. Atsakovės dukters išbraukimas iš dieninio skyriaus mokinių sąrašų lėmė tai, kad socialinės paramos gavimo metu pasikeitė jos padėtis, t.y. nebeatitiko Įstatymo 8 straipsnio sąlygų. Atsakovei per mėnesį nepranešus apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui, ji turi grąžinti neteisėtai gautą pinigų sumą arba ją sumokėti dalimis (Įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-10-31 įsakymu Nr. SP1-5381 atsakovei pagrįstai nurodyta grąžinti permokėtą 228,08 Eur (787,50 Lt) socialinės pašalpos sumą. Pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 88 straipsnio 4 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86-89 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą,

priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškėjai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 228,08 Eur (du šimtai dvidešimt aštuoni eurai 8 euro centai) piniginės socialinės pašalpos permoką.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba apeliacinės instancijos teismui.

Teisėjos Dalia GumuliauskienėEglė KiaurakytėVida Stonkuvienė