Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs . (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 8 klasės, vedęs, turintis 4 nepilnamečius vaikus, dirbantis . (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. . (duomenys neskelbtini), teistas 2014-10-21 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, 66 str., į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitė dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laiko jį atlikusi keturias laisvės apribojimo dienas, kuris naujos nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusios su bausme, t.y. 2014-11-01 apie 16 val., būdamas adresu . (duomenys neskelbtini), sutuoktinės V. K. gyvenamosiose patalpose, nesilaikė baudžiamojoje byloje Nr.54-1-00519-14 2014-09-01 Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Dainiaus Strautininko priimtos nutarties, kuria jis buvo įpareigotas nesiartinti prie V. K., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad gyvena adresu . (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas, jis yra dviejų pusių, į jį yra du įėjimai.

2014-11-01, šeštadienį, būdamas neblaivus, norėdamas aplankyti vaikus, nuėjo pas žmoną į jos gyvenamas patalpas. Žmona apie jo apsilankymą pranešė policijos pareigūnams. Žino, kad jis 2014-09-01 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įpareigotas nesiartinti prie sutuoktinės V. K., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Šiuo metu stengiasi alkoholio nebevartoti ir planuoja nuo gėrimo užsikoduoti. Nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai duomenys:

L. V. K parodė, kad 2014-11-01 apie 16 val., ji grįžo į savo namus adresu . (duomenys neskelbtini), kur namuose rado neblaivą vyrą A. K., kuriam yra paskirti teismo įpareigojimai nesiartinti prie jos ir jos namų. Ji paprašiusi jo išeiti, tačiau jis neklausė, jis jos atžvilgiu smurto nenaudojo. Prašo jį nubausti įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 13).

Iš 2014-11-01 surašyto protokolo - pareiškimo matyti, kad V. K. nurodo, jog 2014-11-01 apie 16 val. ji grįžo iš kapinių į savo namus adresu . (duomenys neskelbtini) ir namuose rado akivaizdžiai neblaivų savo vyrą A. K., kuriam yra paskirti teismo įpareigojimai nesiartinti prie jos ir jos namų. Ji paprašė jo išeiti, tačiau jis jos neklausė ir ėmė namuose kelti triukšmą. Jis namuose nesmurtavo, tačiau prašo nubausti jos vyrą A. K. įstatymų nustatyta tvarka dėl teismo įpareigojimų nesilaikymo ir uždrausti jam lankytis jos namuose (b. l. 1).

Iš 2014-11-01 surašyto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų m. Stoties g. 10, esantis vieno aukšto, mūrinis, pilkos spalvos namas. Šio namo vakarinėje pusėje yra medinės, rudos spalvos durys, kurios yra uždarytos ir užrakintos. Apžiūros metu fotografuota. Atlikus apžiūrą niekas nepaimta (b. l. 6-9).

Iš 2014-11-01 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS PB patrulės M. R. tarnybinio pranešimo „Dėl gauto pranešimo“ matyti, kad 2014-11-01 patruliuojant kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS PB vyriausiuoju patruliu A. K. apie 16.08 val. gavo pranešimą iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK operatyvaus valdymo poskyrio būdėtojo, kad . (duomenys neskelbtini) triukšmauja nepageidaujami asmenys. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko pernešėja V. K., gim. 1981-04-07, . (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad 2014-11-01 apie 16.00 val. pas ją į namus atėjo neblaivus vyras A. K., kuriam dėl anksčiau namuose buvusio smurto artimoje aplinkoje teismo sprendimu uždrausta lankytis nurodytu adresu. Dėl pažeisto teismo įpareigojimo. A. K. buvo pristatytas į Biržų r. PK. A. K. alkoholio matuokliu LION (duomenys neskelbtini) Nr.19116 buvo nustatytas 3.00 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 5).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu lion alcolmeter 500 čekio matyti, kad 2014-11-01 d. 16.30 val. A. K., gim. 1974-08-03, nustatytas 3.00 promilių girtumas (b. l. 23).

Iš 2014-11-12 surašyto daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis A. K. pateikė 2014-09-01 Biržų rajono apylinkės teismo nutartį (b. l. 10).

Iš 2014-09-01 Biržų rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 54-1-00519-14, kurioje A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1974-08-03, gyv. . (duomenys neskelbtini), įtariamas padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti), teismas, vadovaudamasis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1, 2 punktais, nutarė: taikyti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones ir A. K. įpareigoti laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos . (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – V. K., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b. l. 11).

Po kaltinamojo apklausos, pagarsinus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Visų šių ištirtų įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. A. K. veiksmai pagal LR BK 245 str., kvalifikuoti teisingai, nes kaltinamasis, nesilaikė baudžiamojoje byloje Nr. 54-1-00519-14 Biržų rajono apylinkės teismo 2014-09-01 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo Dainiaus Strautininko priimtos nutarties, kuria jis buvo įpareigotas nesiartinti prie V. K., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

A. K. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.). Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – A. K. teistas 2014-10-21 d., nusikalstamos veikos padarymo metu teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs nebuvo (b.l. 12); administracine tvarka praeityje baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 20); dirbantis. Taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančią aplinkybę. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, ir tai, kad A. K. yra dirbantis, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. K. ne pačią griežčiausią straipsnio sankcijoje už įvykdytą nusikalstamą veiką pagal LR BK 254 str. numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš kaltinamojo išieškotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 245 str. ir nubausti 6 MGL (780 Lt) bauda.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę A. K. sumažinti 1/3 ir paskirti 4 MGL (520 Lt) (151 eurų) baudą, ją sumokant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-10-21 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, jas visiškai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 4 MGL (520 Lt) (151 eurų) baudą, ją sumokant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, 66 str., į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme (nuo 2014-08-30 19.30 val., iki 2014-09-01 15.30 val.) ir laikyti jį atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Išieškoti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.