Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-05 · Byla Nr. A2.9.-1266-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
A2.9.-1266-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01150-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
J. B.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-1266-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01150-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija(S)2.10.5.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016 m. lapkričio 15 d. apie 17.50 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama kartu su savo nepilnamečiais vaikais U. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, sidrą, ir būdama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2,01 promilių girtumas), rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams, kuriems turi būti ugdoma nuostata prieš alkoholio vartojimą ir sveiką gyvenimo būdą. J. B. nepakankamai dorai vykdė tėvų teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje ir 3.165 straipsnio 1 dalyje, ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 4 straipsnio 1 dalies 7 punktą, 6 straipsnio 1 punktą, 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 punktą, 2 punktą, numatytas nuostatas bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pažeidimo nustatyto J. ir R. B. socialinės rizikos šeimoje ir paaiškinimo (b. l. 5, 6, 8) matyti, kad J. B. būdama kartu su savo nepilnamečiais vaikais vartojo alkoholinius gėrimus, sidrą, ir būdama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2,01 promilių girtumas (b. l. 6)), rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams. Iš vaiko perdavimo priėmimo akto (b. l. 7) matyti, kad J. B. vaikai buvo perduoti A. K.. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 10) matyti, kad nėra bausta administracine tvarka.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padariusi nusižengimą ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė