Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant ieškovei A. P., ieškovės atstovui advokatui Irmantui Ruželei, atsakovui J. R., institicijos, teikiančios išvadą, atstovei L. R., posėdyje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui J. R., institucija, teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2015m. gruodžio 1d. sudarytą Taikos sutartį, kurios pirmame punkte nurodyta, kad ieškovė atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, ieškovei ir atsakovui A. P. tėvystę pripažinus pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo. Kitais sutarties punktais šalys susitarė dėl vaikui teikiamo išlaikymo, bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Šalys prašo Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti, kadangi sutarė išspręsti ginčą taikiai.

Iš teismui pateikto Rokiškio r. sav. administracijos CMS 2015 m. lapkričio 25 d. išduoto gimimo liudijimo, AB Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. P., a.k(duomenys neskelbtini) g. 2010m. gegužės 26 d., tėvu įrašytas atsakovas J. R., a.k(duomenys neskelbtini) (b. l. 62).

Esant nurodytam, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo priimtinas.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas dukrai Adrijanai teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį. Šalys taip pat susitarė dėl išlaikymo įsiskolinimo sumos, jo mokėjimo tvarkos.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė, susipažinusi su taikos sutarties turiniu nurodė, kad toks šalių susitarimas vaiko interesų nepažeidžia.

Šalys taikos sutartimi išsprendė ir patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimą.

Šalys nurodo, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) 294 str., tame tarpe, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, žinomos.

Pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis šalių pasirašyta, galiojantiems įstatymams neprieštarauja ir šalių, jų dukters teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str.3d., 293str.5p.).

Iš atsakovo priteistina valstybei 11,87Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio (72 Eur), dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo, t.y. 18 Eur (CPK 80 str.1d.1p., 83str. 1d.2p., 85str. 1d.3p., 88str.1d.3p., 94str., 96str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)291,293 str.4p., 5p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytą 2015 m. gruodžio 1 d. tarp ieškovės ir atsakovo tokio turinio:

„Ieškovė A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovas J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui J. R. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, sudarė sekančio turinio Taikos sutartį:

Ieškovė atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, ieškovei ir atsakovui vaiko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvystę pripažinus pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir vaiko gimimo liudijime įrašius duomenis apie tėvą J. R..A. J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Basanavičiaus g. 101-30, Utena, moka dukrai A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2015-02-27 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.A. J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka įsiskolinimą - 2520 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt eurų) už laikotarpį nuo 2012-02-26 iki 2015-02-26. Išlaikymo įsiskolinimo sumą atsakovas sumoka lygiomis dalimis mokėdamas po 70 Eur per mėnesį nuo 2015-12-01 iki 2018-12-01.Išlaikymas mokamas į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank". Priteistas išlaikymas A. P. pavedamas uzufrukto teise tvarkyti jos motinai A. P..Atsakovas sumoka ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas 300 Eur (tris šimtus eurų) į šios Sutarties 4 punkte nurodytą sąskaitą iki 2015m. gruodžio 31d.

6. Ieškovė atsisako savo likusių ieškinio reikalavimų dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.“

Iš atsakovo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , priteisti 11,87 Eur (vienuolika eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 18 Eur ( aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas, nutarčiai įsiteisėjus, 29,87 Eur turi įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčių kodas 5660.

Civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.