Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl sankcijos skyrimo MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. D. , suinteresuoti asmenys MB „(duomenys neskelbtini)“, N. D. - MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0181/16/02440, vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ turto Nr. (23.31-08) 467-193187 (pakeistas 2017 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. (23.31-08)467-181945 (vykd. byl. Nr. 0181/16/02440, b. l. 2-3). Antstolis pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. vasario 21 d. sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką/laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 467-52646 vykdo ir vykdo vykdomąją bylą Nr. 0181/17/00979 (vykd. byl. Nr. 0181/17/00979, b. l. 2). N. D. nuo 2013 m. rugpjūčio 27 d. yra MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (vykd. byl. Nr. 0181/16/02440, b. l. 5, 23, 32, vykd. byl. Nr. 0181/17/00979, b. l. 7).

Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/02440 2016 m. gruodžio 20 d. patvarkymu Nr. S-16-181-21657 areštavo 50 procentų piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ kasą, nurodė, jog areštuotos lėšos nedelsiant turi būti pervestos į antstolio depozitinę sąskaitą, pateikė reikalavimą kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą patikrinimui (vykd. byl. Nr. 0181/16/02440, b. l. 15). Patvarkymu Nr. S-16-181-21652 antstolis reikalavo MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti per 5 dienas nuo dokumento gavimo dienos reikalaujamus duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą (vykd. byl. Nr. 0181/16/02440, b. l. 16). Patvarkymai įteikti tinkamai (vykd. byl. Nr. 0181/16/02440, b. l. 17). Iš 2017 m. sausio 6 d. elektroninio laiško matyti, kad skolininkės vadovas antstoliui pranešė, jog į antstolio kontorą atvyks 2017 m. sausio 16 d. (vykd. byl. Nr. 0181/16/02440, b. l. 18). 2017 m. balandžio 24 d. priimtas patvarkymas Nr. S-17-181-9878 - atvykti į antstolio kontorą ir Nr. S-17-181-9877 patvarkymas – pateikti informaciją (vykd. byl. Nr. 0181/16/02440, b. l. 25-26). Patvarkymai įteikti tinkamai (vykd. byl. Nr. 0181/16/02440, b. l. 27). Duomenų, apie antstolio patvarkymų įvykdymą, vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/02440, nėra.

Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0181/17/00979 2017 m. gegužės 16 d. patvarkymu Nr. S-17-181-11713 areštavo 50 procentų piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ kasą, nurodė, jog areštuotos lėšos nedelsiant turi būti pervestos į antstolio depozitinę sąskaitą, pateikė reikalavimą kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą patikrinimui (vykd. byl. Nr. 0181/17/00979, b. l. 13). Patvarkymu Nr. S-17-181-11714 MB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota pateikti per 5 dienas nuo dokumento gavimo dienos pateikti reikalaujamus duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą (vykd. byl. Nr. 0181/17/00979, b. l. 14). Patvarkymai įteikti tinkamai (vykd. byl. Nr. 0181/17/00979, b. l. 15-16). Duomenų, apie antstolio patvarkymų įvykdymą, vykdomojoje byloje Nr. 0181/17/00979, nėra.

Civilinio kodekso (toliau CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą (CK 2.82 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų 12 str. 2 d. 2 p.). Juridinių asmenų registro duomenimis MB „(duomenys neskelbtini)“ įregistravusi vienasmenį atstovavimą. Įmonės vadovu nuo 2013 m. rugpjūčio 27 d. registruotas N. D. . Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas. Duomenų apie bendrijos vadovo pasikeitimą byloje nėra, abejoti viešojo registro duomenimis nėra pagrindo (CK 2.66 str., 2.67 str.). Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkė MB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymų Nr. S-16-181-21652, Nr. S-16-181-21657, Nr. S-17-181-9877, Nr. S-17-181-9878, Nr. S-17-181-11713, Nr. S-17-181-11714 ir kitų antstolio reikalavimų, neįvykdė. Duomenų, kodėl areštuotos piniginės lėšos nepervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą, kas antrą trečiadienį nėra pateikiama įmonės kasos knyga ir kiti duomenys, skolininkė neatvyksta į antstolio kontorą, teismas neturi, todėl konstatuotina, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ tokiu būdu nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių MB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti antstolio patvarkymus. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė būtų skundusi antstolio veiksmus. Taigi, yra pagrindas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. D. , nevykdžiusiam antstolio patvarkymų, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 str. 2 d., 645 str., 670 str.). Byloje taip pat nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo.

Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Esant tokioms aplinkybėms MB „(duomenys neskelbtini)“ apsunkino vykdomosios bylos vykdymą ir tiesiogiai pažeidė išieškotojos lūkesčius bei teisėtus interesus.

Baudos skyrimo tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į išieškotinos sumos dydį, patvarkymų nevykdymo trukmę, antstolio reikalavimų pobūdį, taip pat į tai, jog savo elgesiu MB „(duomenys neskelbtini)“ apsunkina vykdymo procesą, skolos išieškojimą, tuo pažeidžiami teisėti išieškotojo interesai, sprendžia, kad 200,00 Eur dydžio vienkartinė bauda labiausiai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 str.). Remiantis išdėstytu MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. D. už antstolio patvarkymų Nr. S-16-181-21652, Nr. S-16-181-21657, Nr. S-17-181-9877, Nr. S-17-181-9878, Nr. S-17-181-11713, Nr. S-17-181-11714 nevykdymą skirtina vienkartinė 200,00 Eur dydžio bauda.

MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. D. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui N. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų ir 00 ct) dydžio baudą, už antstolio Nr. S-16-181-21652, Nr. S-16-181-21657, Nr. S-17-181-9877, Nr. S-17-181-9878, Nr. S-17-181-11713, Nr. S-17-181-11714, nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąsias bylas Nr. 0181/16/02440, Nr. 0181/17/00979.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.