Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Povijola“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-07-18, CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad valstybinės žemės sklypas, unikalus Nr. 7868-0001-0007, esantis Šiaulių pl. 18, Telšiai, išnuomotas UAB „Povijola“ iki 2101-10-09 (b. l. 6-8). Vadovaujantis Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių, patvirtintų Telšių rajono savivaldybės tarybos 2015-05-28 sprendimu Nr. T1-77, 50 punktu, juridiniai asmenys nuomojamos valstybinės žemės nuomos mokestį apsiskaičiuoja patys ir mokesčių deklaraciją pateikia iki kalendorinių metų spalio 15 d. Atsakovas žemės nuomos mokesčio už 2016 metus, kurį sudaro 130,95 Eur, iki nustatyto termino neapskaičiavo, mokesčių deklaracijos nepateikė ir mokesčio nesumokėjo.

Vadovaujantis LR CK 6.552 str. 2 d., LR Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, valstybinės žemės mokestį, įskaitomą į savivaldybės biudžetą, administruoja savivaldybės, kurių teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai. Tokiu pagrindu tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 130,95 Eur žemės nuomos mokesčio skolą ir 7,07 Eur delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.552 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Povijola“ 130,95 žemės nuomos mokesčio skolą ir 7,07 Eur delspinigius ieškovui Telšių rajono savivaldybei.

Priteisti iš atsakovo UAB „Povijola“ 20 Eur žyminio mokesčio valstybei, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.