Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijoje, Rusijos Federacijos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvija, vedęs, dirbantis Vokietijos įmonėje „V.L.“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. A., pažeisdamas 2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr.2018/1672 „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kuris nustato, kad „vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 EUR arba didesnė, deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kurią jie atvyksta į Sąjungą arba iš jos išvyksta, kompetentingoms institucijoms“ bei pažeisdamas 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. VIII-275 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2019 m. gruodžio 3 d. įstatymu Nr. XIII- 2584) 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad „kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje“, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2024 m. spalio 26 d. apie 12.30 val. pėsčiųjų taku vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto praleidimo punktą, esantį K. D. g. 2A, Panemunėje, turėdamas tikslą kontrabanda gabenti grynuosius pinigus, paslėpęs apatinėse kelnaitėse gabeno 10 500 Eur, piniginėje 810 Eur ir 2210 Rusijos rublių (pagal 2024 m. spalio mėnesio MD nustatytą kursą 21,49 Eur), o žodžiu deklaravo, kad gabena 700 Eur, ir tokiu būdu iš viso gabeno 11331,49 Eur, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ir jų nepateikė muitinės kontrolei.

Šiais savo veiksmais S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

S. A. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, jog žinojo, kad vykstant per valstybės sieną, privaloma deklaruoti grynuosius pinigus kai jų vertė didesnė nei 10 000 Eur. 2024 m. spalio 26 d., apie pietus atvyko iš Kaliningrado į Lietuvą per Panemunės kelio postą. Turėjo važiuoti į Šiaulius pasiimti savo automobilį, po to į Liepoją, vėliau turėjo iš Klaipėdos uosto keltu vykti į Vokietiją Kylio uostą ir po to į Liubeką. 10 500 Eur, kuriuos vežėsi paslėpęs yra jo asmeniniai pinigai. Jis pardavė savo automobilį Gruzijoje už 10 500 Eur grynaisiais pinigais. Pinigai buvo sudėti į du paketus. Šiuos pinigus jis iš karto Gruzijoje paslėpė apatiniuose, nes bijojo, kad jei kas nors sužinos, jog gabena didelę pinigų sumą, gali apiplėšti. Panemunės kelio poste muitinės pareigūnai paklausė ar jis gabena tabako gaminius, alkoholį, vaistus, kiek gabena grynųjų pinigų. Jis atsakė, kad turi 700 Eur grynaisiais pinigais. Patikrinimo metu jis išėmė iš lagamino piniginę ir parodė ten esančius pinigus - 810 Eur ir virš 2 000 Rusijos rublių. Patikrinimo metu muitinės pareigūnai po jo apatiniais rūbais rado paslėptus 10 500 Eur. Grynųjų pinigų nedeklaravo todėl, kad bijojo, jog po tikrinimų vykstant per sieną kas nors gali sužinoti, jog turi daug pinigų ir gali pinigus atimti. Pripažįsta kaltę, nuoširdžiai dėl to gailisi (1 t., b. l. 94-97).

Motyvuojamoji dalis

Be S. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl kontrabandos įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas A. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. spalio 26 d. dirbo Panemunės kelio posto praleidimo vietoje, pėsčiųjų take atvykimo į Lietuvos Respubliką pusėje. Apie 12:30 val. pėsčiųjų taku atvyko Latvijos gyventojo pasą turintis S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausus ar su savimi gabena tabako gaminių, alkoholio, vaistų ir kiek gabena grynųjų pinigų, S. A. atsakė, kad gabena asmeninius daiktus ir 700 Eur. Įspėjus pilietį apie atsakomybę dėl kontrabandos, duomenys buvo suvesti į MDAS ir KOMANDOR sistemas (KŽD Nr. 24LTLK4000ZDOF7EF2, KOMANDOR patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Kilus įtarimui, kad asmuo gali gabenti nedeklaruotus pinigus, tikrinimo patalpoje buvo atliktas S. A. gabenamų grynųjų pinigų tikrinimas. Asmuo turėjo kelioninį lagaminą, iš kurio ištraukė piniginę. Piniginėje rasta 810 Eur (23 kupiūros po 20 eurų, 3 kupiūros po 50 eurų ir 2 kupiūros po 100 eurų) ir 2 210 Rusijos rublių (1 kupiūra 2 000 rublių, 2 kupiūros po 100 rublių ir 1 kupiūra po 10 rublių). Pradėjus skaičiuoti gabenamus grynuosius pinigus ir paklausus, kodėl nurodė klaidingą deklaruojamų pinigų sumą, S. A. atsakė, kad pamiršo piniginėje turintis daugiau nei 700 Eur. S. A. elgesys kėlė įtarimų, nes, paklausus ar turi pinigų po rūbais, jis atrodė susijaudinęs ir atsakė, kad neturi. Asmens apžiūros metu kairėje kelnių kišenėje buvo rastas jo vardu išduotas Rusijos Federacijos pasas Nr. 53 1358263. Tęsiant apžiūrą, po apatiniais rūbais rastas grynųjų pinigų pluoštas, apjuostas dviem baltos spalvos popierinėmis banko juostelėmis ir žalios spalvos gumele. Suskaičiavus grynuosius pinigus, nustatyta, kad S. A. nedeklaravęs ir paslėpęs po apatiniais rūbais gabeno 10 500 Eur (210 kupiūrų po 50 eurų). Iš viso rasta ir sulaikyta 11 310 Eur ir 2 210 Rusijos rublių (1 t., b. l. 56-57).

Iš 2024 m. spalio 26 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto pamainos viršininko V. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. spalio 26 d., apie 12:30 val. pėsčiųjų taku iš Rusijos Federacijos į Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto praleidimo vietą atvyko Latvijos Respublikos gyventojas, turintis Rusijos pilietybę - S. A.. Jis žodžiu deklaravo, kad gabena 700 Eur. Atlikus tikrinimą, nustatyta, kad S. A. nedeklaravęs ir paslėpęs po apatiniais rūbais gabeno 10 500 Eur (210 kupiūrų po 50 eurų), piniginėje 110 eurų kartu su deklaruotais 700 eurų ir nedeklaruotus 2210 Rusijos rublių. Iš viso rasta ir sulaikyta 11 310 Eur ir 2 210 Rusijos rublių (1 t., b. l. 10-11).

Iš 2024 m. spalio 26 d. žodinės deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. A. žodžiu deklaravo, kad gabena 700 Eur (1 t., b. l. 14).

Iš 2024 m. spalio 26 d. patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atlikus S. A. tikrinimą, rasti paslėpti nedeklaruoti pinigai - 10 500 Eur (1 t., b. l. 15-16).

Iš 2024 m. spalio 26 d. Asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad pas S. A. po apatiniais rūbais rasti ir paimti 10 500 Eur (1 t., b. l. 17-18).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus į Panemunės kelio posto praleidimo vietą, esančią K. D. g. 2, Panemunėje, patenkama į pėsčiųjų atvykimo taką iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Už kelio užtvaro, vykstant nuo Rusijos Federacijos pusės į Lietuvą, šalia pėsčiųjų tako yra informacinis stendas, kuriame pateikta muitinės informacija dėl grynųjų pinigų deklaravimo, t. y. privaloma deklaruoti gabenant 10 000 Eur ir daugiau. Muitinio tikrinimo vietoje, prie langelio yra lankstinukai su aprašyta grynųjų pinigų deklaravimo tvarka anglų ir rusų kalba. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto administraciniame pastate, kabineto seife padėti du popieriniai vokai, kuriuose yra iš Rusijos Federacijos piliečio S. A. paimti grynieji pinigai. Suskaičiavus pirmajame voke esančius pinigus, rastus piniginėje, nustatyta, kad jame yra 20 eurų nominalo – 23 banknotai, 50 eurų nominalo – 3 banknotai, 100 eurų nominalo – 2 banknotai, 10 rublių nominalo – 1 banknotas, 100 rublių nominalo – 2 banknotai, 2 000 rublių nominalo – 1 banknotas. Iš viso pirmajame voke yra 810 eurų, kurie apžiūros metu įdėti į paketą Nr. IB2387134, bei 2 210 nedeklaruotų Rusijos rublių, kurie įdėti į paketą Nr. IB2386854. Suskaičiavus antrajame voke esančius pinigus, nustatyta, kad jame yra 50 eurų nominalų - 210 banknotų. Iš viso antrajame voke yra 10 500 nedeklaruotų eurų, kurie įdėti į paketą Nr. IB2386884. Bendra paimtų pinigų suma 11310 eurų ir 2210 Rusijos rublių. Įvykio vietos apžiūros metu paimti posto inspektoriaus A. J. pateikti Rusijos Federacijos piliečio S. A. asmens dokumentai: Rusijos Federacijos užsienio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Latvijos Respublikos gyventojo pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie įdėti į voką Nr. 1 (1 t., b. l. 25-39).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti pinigai, kurie sudėti į paketus. Savaiminio užsiklijavimo paketas IB2386854 su aiškinamaisiais užrašais. Paketas užklijuotas, užklijavimo vieta nepažeista. Atidarius paketą, jame rasti Rusijos rubliai: 2000 Rusijos rublių nominalo vienas banknotas, 100 Rusijos rublių nominalo 2 banknotai (200 Rusijos rublių), 10 Rusijos rublių nominalo vienas banknotas, iš viso 2210 Rusijos rublių. Savaiminio užsiklijavimo paketas IB2386884 su aiškinamaisiais užrašais. Paketas užklijuotas, užklijavimo vieta nepažeista. Atidarius paketą, jame rasti eurai: 50 eurų nominalo 210 banknotų (10500 eurų). Savaiminio užsiklijavimo paketas IB2387134 su aiškinamaisiais užrašais. Paketas užklijuotas, užklijavimo vieta nepažeista. Atidarius paketą, jame rasti eurai: 20 eurų nominalo 23 banknotai (460 eurų), 100 eurų nominalo 2 banknotai (200 eurų), 50 eurų nominalo 3 banknotai (150 eurų), iš viso 810 eurų (1 t., b. l. 42-49).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus S. A. telefone Xiaomi Hyper OS esančius duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (1 t., b. l 137-140).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti daiktai, paimti S. A. asmens kratos metu. Daiktai sudėti į paketą Nr. 15003533267. Paketo uždarymas nepažeistas. Atidarius paketą, jame rasta: juodos spalvos odinė piniginė (tuščia), Citadele banko kortelė VISA Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. A. vardu, kuri galioja iki 02/27 (1 t., b. l. 141-150).

Iš VSAT pateiktų duomenų nustatyta, kad S. A. 2024 metais per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Rusijos Federaciją vyko 6 kartus, iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką 7 kartus, paskutinį kartą atvyko į Lietuvos Respubliką 2024 m. spalio 26 d. 12:28 val. (1 t., b. l. 61-62).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad S. A. 2024 m. spalio 26 d. apie 12.30 val. pėsčiųjų taku vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto praleidimo punktą, esantį K. D. g. 2A, Panemunėje, turėdamas tikslą kontrabanda gabenti grynuosius pinigus, paslėpęs apatinėse kelnaitėse gabeno 10 500 Eur, piniginėje - 810 Eur ir 2210 Rusijos rublių (pagal 2024 m. spalio mėnesio MD nustatytą kursą 21,49 Eur), o žodžiu deklaravo, kad gabena 700 Eur, ir tokiu būdu iš viso gabeno 11 331,49 Eur, kurių vertė 226,63 MGL (1 MGL – 50 Eur) ir jų vertė viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos, ir jų nepateikė muitinės kontrolei.

Kaltinamasis pažeidė 2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1675 „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kuris nustato, kad vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 Eur arba didesnė, deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kurią jie atvyksta į Sąjungą arba iš jos išvyksta, kompetentingoms institucijoms bei 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. VIII-275 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2019 m. gruodžio 3 d. įstatymu Nr. XIII-2584) 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento.

Kaltinamasis pripažino, kad žinojo reikalavimus dėl grynųjų pinigų gabenimo tvarkos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Jis nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia, nes suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad gabendamas grynuosius pinigus, kurių vertė didesnė nei 10 000 Eur ir jų nedeklaruodamas gali atsirasti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyti padariniai ir jų norėjo. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti – 120 MGL (6000 eurų) baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką. Taikyti BK 72 straipsnio 2 dalį ir konfiskuoti iš kontrabanda gabentų pinigų 3000 Eur. Iš likusios kontrabanda gabentos pinigų sumos - 3800 Eur nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, o likusią sumą - 4510 Eur ir 2 210 Rusijos rublių grąžinti kaltinamajam.

S. A. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka. Taip pat sutinka, kad kontrabandos būdu gabenti pinigai - 3800 Eur būtų nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui (1 t., b. l. 94-97).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra dirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (1 t., b. l. 63-66).

S. A. skirtina prokurorės siūloma bausmė – 120 MGL (6000 eurų) bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bauda sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 80 MGL (4000 Eur) bauda (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2024 m. spalio 26 d. 12.30 val. iki 2024 m. spalio 27 d. 12.36 val. dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturių MGL dydžių baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam taip pat taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kontrabandos būdu buvo gabenti grynieji pinigai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis gabeno 11331,49 Eur grynųjų pinigų, kurios suma neženkliai viršijo leistą ribą (iki 10 000 Eur), iš kontrabanda gabentų pinigų sumos konfiskuotini 3000 Eur.

Iš likusios nekonfiskuotos kontrabanda gabentos pinigų sumos, laikomos URBO banke Muitinės departamento sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 3800 Eur sumą nukreiptina S. A. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimui, o likusi suma – 4510 Eur, taip pat 2 210 Rusijos rublių, kurie saugomi Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje pagal sulaikytų prekių perdavimo gabenimui 2024 m. spalio 31 d. aktą Nr. 2FT-655, grąžinti S. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 120 MGL (6 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (4 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2024 m. spalio 26 d. 12.30 val. iki 2024 m. spalio 27 d. 12.36 val. dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturių MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 76 MGL (3800 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš S. A. 3000 Eur kontrabanda gabentų pinigų, kurie laikomi URBO banke Muitinės departamento sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš likusios nekonfiskuotos kontrabanda gabentos pinigų sumos, laikomos URBO banke Muitinės departamento sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 3800 Eur sumą nukreipti S. A. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimui, o likusią sumą – 4510 Eur, taip pat 2 210 Rusijos rublių, kurie saugomi Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje pagal sulaikytų prekių perdavimo gabenimui 2024 m. spalio 31 d. aktą Nr. 2FT-655, grąžinti S. A..

Išaiškinti S. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.