- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- 1-287-571/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42283-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Kaltinamasis
- R. M.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, veikianti Kauno apylinkės teismo vardu,
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 30 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmių apėmimo būdu subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, griežtesnei bausmei, paskirtai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d., 2024 m. vasario 21 d. baudžiamaisiais įsakymais bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu, ir R. M. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmė atlikta, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M. 2025-11-26, apie 13 val. 51 min., būdamas UAB „LPP Lithuania“ parduotuvėje „Sinsay“, adresu Seniavos pl. 5, Kaune, prekybos salėje paėmęs 10 vnt. moteriškų striukų "659ER - 99x", kurių vieneto vertė 20,99 Eur., bendros 209,90 Eur. vertės, jas laikydamas rankose, išėjo iš parduotuvės už prekes tyčia nesumokėjęs.
Taip pat , jis 2025-11-27, apie 11 val. 45 min., būdamas UAB „LPP Lithuania“ parduotuvėje „Sinsay“, adresu Seniavos pl. 5, Kaune, prekybos salėje paėmęs 5 vnt. moteriškų striukų "659ER - 99x", kurių vieneto vertė 20,99 Eur., bendra vertė 104,95 Eur., 2 vnt. moteriškų striukių "659ER - 94x", kurių vieneto vertė 20,99 Eur., bendra vertė 41,98 Eur., 1 kilimą "506gs - 08x", kurio vertė 17,99 Eur.,1 žvakę "826FV - 88x", kurios vertė 7,99 Eur., ir prekes laikydamas rankose, išėjo iš parduotuvės už prekes tyčia nesumokėjęs, ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „LPP Lithuania“ priklausantį turtą, padarydamas 172,91 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų veikų. Parodė, kad veikų padarymo metu jis gyveno Kaune. Motina išvykusi į užsienį. Jis pats vartojo narkotines medžiagas, niekur nedirbo, jokių pajamų neturėjo, todėl prasimanydavo įvairių neleistinų dalykų kaip gauti pinigų. Jis gyveno neturi tos parduotuvės, todėl į ją ir eidavo vogti. Striukes imdavo todėl, nes jas lengvai parduodavo stoties turguje. Į tą parduotuvę vogti eidavo dažnai. Žino, kad byloje pareikštas ieškinys, kurio neginčija, bet atlyginti neturi galimybių, nes šiuo metu yra paskirta kardomoji priemonė -suėmimas. Prašo skirti kuo mažesnę bausmę.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2025-11-28 e.policija.lt portale registruotą UAB "LPP Lithuania" Kauno parduotuvės „Sinsay“ direktorės A. Š. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2025m. lapkričio 26 d., 13:51 val., į parduotuvę įėjo tikrai įtartinas asmuo, domėjosi striukėmis, po ko eidamas jau link išėjimo, "čiupo" striukes iš sienos, kur jos buvo sukabintos ir išėjo per duris, jis pavogė 10 moteriškų striukų ( 659ER-99x - 20,99eur) tai bendra suma yra 209,9 eur. Dėl minėtos situacijos prašo pradėti baudžiamąjį procesą ir patraukti kaltą asmenį atsakomybėn. Pareiškimas registruotas 2025-12-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate ( 1 tomas b. l. 17-18,19).
2025-12-05 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, adresu Seniavos pl. 5, Kaunas, nurodoma, kad atvykus adresu Seniavos pl. 5, Kaunas, matomas dviejų aukštų mūrinis pilkos spalvos pastatas su užrašais „Sinsay“, su vitrininiais langais apačioje, kurio dešinėje pusėje matomos stiklinės praėjimo durys, kurios atsidaro automatiškai į šonus. Užėjus į parduotuvės vidų matoma prekybos salė pripildyta įvairių drabužių bei kitų prekių. Kairėje pusėje nuo durų netoli įėjimo šalia vitrininių langų matomos kabyklas su megztiniais bei striukėmis. (1 tomas b. l. 25-31)
2025-12-15 apklausta liudytoja A. Š. parodė, kad dirba UAB "LPP LITHUANIA" parduotuvėje "SINSAY", parduotuvės vadove. Kadangi pastebėtas prekių trūkumas (trūko daug striukių), buvo peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros ir užfiksuota, kaip lapkričio 26 d., 13:51 val., į parduotuvę įėjo romų kilmės vyras, amžius maždaug 30m. - 40m., su tamsia striuke, (mėlyna) kepure, kuprine. Tikrai įtartinas asmuo, jis pradėjo dairytis, tada apėjo visą parduotuvę, įraše matosi, kaip asmuo dairosi kur yra pardavėjos. Tada, apėjęs visą parduotuvę, eidamas jau link išėjimo, pagriebė striukes iš sienos, kur jos buvo sukabintos (prie pat išėjimo durų), ir išėjo per duris nesusimokėjęs. Asmuo pavogė 10 moteriškų striukų ( 659ER-99x - vnt. 20,99eur), tai bendra suma yra 209,9 eur. Parduotuvei padaryta 209,9 eur. turtinė žala. (1 tomas b. l. 33-34)
2025-12-12 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta ir aprašyta DVD kompaktinė laikmena su vaizdo įrašais. Kompaktinėje plokštelėje yra trys vaizdo įrašai. 1 vaizdo įraše matomos automatiškai atsidarančios parduotuvės įėjimo/išėjimo durys. Žvelgiant iš kairės pusės į dešinę pusę, kairėje pusėje matomos lentynos ir pakabos su prekėmis. Vaizdo įraše , pro automatiškai atsidarančias parduotuvės įėjimo/išėjimo duris matomas įeinantis vyras , kuris yra apie 35 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, apsivilkęs juodos spalvos ilgo tipo striukę, tamsios spalvos laisvalaikio kelnes, avintis tamsios spalvos batus su šviesios spalvos padais, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, rankose besinešantis tamsios spalvos pirštines. 2 Vaizdo įraše matosi, kaip šis vyras 14:00:23 sekundę prieina prie pakabos su striukėmis , nukabina nuo pakabos kabančių striukių glėbį, eina link parduotuvės automatiškai atsidarančių įėjimo/išėjimo durų ir praeina pro jas neatsiskaitęs už paimtas prekes. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. 3 Vaizdo įraše matosi nuo vaizdo įrašo pradžios 14:00:31 sekundę, ties parduotuvės automatiškai atsidarančiomis įėjimo/išėjimo durimis, matomas vyras Nr. 1, rankose laikantis glėbį nuo pakabos su striukėmis Nr. 1 paimtų striukių ir einantis lauku link automobilių stovėjimo aikštelės. ( 1 tomas b. l. 26-28, 29-33, 38-45) .
2025-12-15 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42372-25, pagal LR BK 178 str. 5 d. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas b. l. 46-47).
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2025-11-28 e.policija.lt portale registruotą UAB "LPP Lithuania" Kauno parduotuvės „Sinsay“ direktorės A. Š. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad lapkričio 27 d., apie 11:45 val., iš matymo pažįstamas pats susikabino striukes arčiau išėjimo, o išeidamas pagriebė kilimą 506gs-08X, 17.99 eur., bei žvakę, 826fv-88x, 7,99 eur., striukes 659ER- 99x - 20,99 eur. (5 vienetus) bei 659er-94x - 20,99 eur. 2vnt. Bendra suma 172,91 eur. Po kelių minučių asmuo sugrįžta, pagriebia jau paruoštas striuke ir vėl pro duris išeina nesumokėjęs. ( 1 tomas , b. l. 48-50)
2025-12-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate registruotas ”UAB LPP Lithuania” Kauno parduotuvės „Sinsay“ direktorės A. Š. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2025m. lapkričio 27 d., įmonės LPP Lithuania, UAB parduotuvėje „Sinsay“, esančioje Seniavos pl. 5, Kaunas, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu dingo prekių už bendrą 172,91 eurų sumą (1 tomas b. l. 51-52)
2025-12-05 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, adresu Seniavos pl. 5, Kaunas, nurodoma, kad atvykus adresu Seniavos pl. 5, Kaunas, matomas dviejų aukštų mūrinis pilkos spalvos pastatas su užrašais „Sinsay“, su vitrininiais langais apačioje, kurio dešinėje pusėje matomos stiklinės praėjimo durys, kurios atsidaro automatiškai į šonus. Viduje patalpos šonuose kabo striukė bei sudėti kiti daiktai (1 tomas b. l. 57-63)
2025-12-15 apklausta liudytoja A. Š. paaiškino, kad dirba UAB "LPP LITHUANIA" parduotuvės "SINSAY" parduotuvės vadove. Kadangi pastebėtas prekių trūkumas (trūko striukių), buvo peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros, ir užfiksuota, kaip Lapkričio 27 d., apie 11:45 val. iš matymo pažįstamas asmuo, pagrobia prekių už bendrą 172,91 eur sumą. (1 tomas , b. l. 65-67)
2025-12-12 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti ir aprašyti parduotuvės "Sinsay" vaizdo įrašai, kur matomas užrašas „27-11-2025 Thu 11:42:31 LT Kaunas“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis. Vaizdo įrašo 11:45:20 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo Vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsių juodos spalvos plaukų su pražilusiu viršugalviu, apsirengęs juodos spalvos ilgą striukę su gobtuvu, ant nugaros užsidėjęs kuprinę, dėvintis melsvos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos kedus, su baltomis juostomis prie pėdu apačios, rankoje laikydamas baltos spalvos ruloną. Asmuo vaikšto po prekybos salę. Vaizdo įrašo 11:48:15 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 paima prekes (striukes) iš prekių stendo, ir, praeidamas pro elektromagnetinius daviklius, išeina pro stiklines duris iš parduotuvės ir daiktus padeda į automobilio, kurio valstybiniai numeriai neįžiūrimi, bagažinę ir nuvažiuoja. ( 1 tomas, b. l. 73-80)
2025-12-17 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42283-25, pagal LR BK 178 str.5 d. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas b. l. 81-82).
Motyvuojamoji dalis
Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, kad jis vykdė vagystes iš parduotuvės „Sinsay“ keletą kartų, kur vogė striuke ir kitas prekes, nes buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl tokiu būdu prasimanydavo pinigų. Taip pat kartė įrodytas rašytiniais įrodymais, o būtent vaizdo įrašais, kur detaliai matoma, kai asmuo pagrobia striuke bei kitus daiktus ir išeina staigiai iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Taip pat tarnybiniais pareigūnų pranešimais, kur pareigūnai nurodo, kad asmuo, kuris vogė prekes yra kaltinamasis.
Iš to seka, kad R. M. 2025-11-26, apie 13 val. 51 min., būdamas UAB „LPP Lithuania“ parduotuvėje „Sinsay“, adresu Seniavos pl. 5, Kaune, prekybos salėje paėmęs 10 vnt. moteriškų striukų "659ER - 99x", kurių vieneto vertė 20,99 Eur., bendros 209,90 Eur. vertės, jas laikydamas rankose, išėjo iš parduotuvės už prekes tyčia nesumokėjęs, tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01, TAR, 2023, Nr. 2023-08475).
Taip pat , jis 2025-11-27, apie 11 val. 45 min., būdamas UAB „LPP Lithuania“ parduotuvėje „Sinsay“, adresu Seniavos pl. 5, Kaune, prekybos salėje paėmęs 5 vnt. moteriškų striukų "659ER - 99x", kurių vieneto vertė 20,99 Eur., bendra vertė 104,95 Eur., 2 vnt. moteriškų striukių "659ER - 94x", kurių vieneto vertė 20,99 Eur., bendra vertė 41,98 Eur., 1 kilimą "506gs - 08x", kurio vertė 17,99 Eur.,1 žvakę "826FV - 88x", kurios vertė 7,99 Eur., ir prekes laikydamas rankose, išėjo iš parduotuvės už prekes tyčia nesumokėjęs, ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „LPP Lithuania“ priklausantį turtą, padarydamas 172,91 eurų turtinę žalą, tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01, TAR, 2023, Nr. 2023-08475).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į tai, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai. Kaltinamasis anksčiau , tai yra iki veikos padarymo, teistas 22 kartus, už analogiško pobūdžio veikas, taip pat yra baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, baudos nesumokėtos (2 tomas b.l.15-86, 106-145). Be to iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog vagystės yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis, nes kaltinamasis niekur nedirbo ir nedirba.
Atsižvelgiant į išdėstyta, į lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą , į charakterizuojančią medžiagą, kaltinamajam tikslinga skirti arešto bausmę. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1dalimi, 3 dalimi visiškai sudedant. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
UAB “LPP Lithuania“ byloje yra pareiškusi ieškinį dėl 382,81 eurų turtinės žalos atlyginimo. Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog R. M. pagrobė per du kartu kaltinime išvardintas prekes, todėl ieškinys tenkintinas pilnai . Iš kaltinamojo priteistina 382,81 eurų turtinės žalos atlyginimo.
Byloje kaltinamąjį gynė advokatė A. V.. Iš 2026-03-31 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymos Nr. APD-2026-03722 matyti, jog advokato pagalbos išlaidos sudaro 256,25 eurus. Atsižvelgiant į advokato skyrimo pagrindus, kad jo dalyvavimas yra būtinas, į tai, kad kaltinamasis nedirbo ir nedirba, šiuo metu yra suimtas, minėtos išlaidos nepriteistinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus 2 CD su vaizdo įrašu, esantis byloje, paliktinas byloje .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
R. M. , pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, ( 2025-11-26) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 30 parų arešto bausme.
R. M. , pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, ( 2025-11-27) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 30 parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti ir paskirti galutinę subendrintą 60 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 parų arešto bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.
Nustatyti arešto bausmę atlikti Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime.
Išaiškinti, kad nuteistasis per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Alytaus pataisos namų) darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, t. y. Alytaus pataisos namų, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų nepriteisti.
Priteisti iš kaltinamojo R. M. ieškovo UAB “ LPP Lithuania“ įm. kodas 111795946 naudai 382,81 eurų turtinės žalos atlyginimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus 2 CD su vaizdo įrašu, esantys byloje, palikti byloje .
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, Kauno apygardos teismui, skundą paduodant , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.