- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-10
- Bylos Nr.
- e2YT-806-588/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Vercinskė
- Pareiškėjas
- V. J., A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Palangos miesto trečiasis notaro biuras
dalyvaujant pareiškėjų V. J. ir A. J. atstovui advokato padėjėjui Visvaldui Petrylai
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir A. J. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Palangos miesto trečiasis notaro biuras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai V. J. ir A. J. pareiškimu paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė palikimą po savo sutuoktinės ir motinos B. B. J., mirusios (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdami jį valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo V. J. motina ir pareiškėjo A. J. sutuoktinė B. B. J. Po B. B. J. mirties liko bendrąja jungtine A. J. ir sutuoktinės B. B. J. nuosavybės teise esantis nekilnojamasis turtas butas (duomenys neskelbtini). Po B. B. J. mirties, pareiškėjui ir jos sutuoktiniui A. J. pablogėjo sveikata, todėl pareiškėjas V. J. radėjo gyventi bute (duomenys neskelbtini), kartu su tėvu A. J., rūpinosi juo ir visu turtu, jo priežiūra ir išlaikymu. Tokiu būdu pareiškėjai V. J. ir A. J. po B. B. J. mirties priėmė jos palikimo dalį pradėdami faktiškai jį valdyti. Nurodė, kad dėl tėvų sveikatos stovio, pareiškėjas V. J. ir taip nuolat prižiūrėjo tėvus, rūpinosi jais, jų turimu turtu, jį prižiūrėdamas ir išlaikydamas. Kadangi bute gyveno mirusiosios sutuoktinis A. J. ir sūnus V. J., turtą tvarkė ir prižiūrėjo bei rūpinosi, kaip savo turtu, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ginčo dėl turto tvarkymo ir paveldėjimo, nėra.
Nurodė, kad testamento B. B. J. nepaliko, ginčo tarp palikėjo artimųjų dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nėra.
Mano, kad pakanka duomenų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai V. J. ir A. J. paveldėjo turto dalį, priklausiusią ir likusią po B. B. J. mirties, faktiškai pradėdami turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo Palangos trečiasis notaro biuras atsiliepimo į pareiškimą ar prieštaravimų dėl pareiškimo, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Nustatyta, kad pareiškėjas V. J. yra mirusiosios B. B. J., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus, o pareiškėjas A. J., jos sutuoktinis.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad po B. B. J. mirties liko nekilnojamasis turtas - butas (duomenys neskelbtini), įgytas bendrosios jungtines nuosavybės teise su sutuoktiniu A. J.
Teismui pakanka duomenų patvirtinti, kad pareiškėjai V. J. ir A. J., po B. B. J. mirties rūpinosi minėtu turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo turto išlaikymo mokesčius.
Dėl turto, likusio po B. B. J. mirties, į notarą įpėdiniai nesikreipė, nėra duomenų apie testamentų registre įregistruotus testamentus ar palikimo priėmimo faktus.
Teismas konstatuoja, kad pagal faktines aplinkybes ir byloje esančią medžiagą, pakanka duomenų patvirtinti, kad pareiškėjai V. J. ir A. J. po motinos ir sutuoktinės B. B. J. mirties, jos turto dalimi rūpinosi ir rūpinasi, kaip savo, jį prižiūrėjo ir toliau prižiūri, tokiu būdu išreikšdami valią priimti ir valdyti palikimo objektu esantį turtą.
Paminėto pagrindo darytina išvada, kad pareiškėjai V. J. ir A. J. priėmę palikimą faktiniu turto valdymu, priėmė ir valdė po B. B. J. mirties likusią jos turto dalį. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą nurodant, kad pareiškėjai V. J. ir A. J. priėmė palikimą po B. B. J. mirties, faktiškai pradėdami jį valdyti, nes teismui nekelia abejonių šį juridinį faktą įrodantys duomenys ir įrodymai.
Įvertinęs faktines pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes ir įrodymus, teismas daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinis faktas dėl palikimo priėmimo fakto, pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkinamas. Pažymėtina, kad nustatytinas juridinis faktas nepažeis viešojo intereso ar kitų asmenų turtinių teisių, be to, nustatytas juridinis faktas sudarys sąlygas pareiškėjai V. J. ir A. J. realizuoti paveldėjimo teisę į mirusiojo artimojo palikimą.
Pareiškėjams V. J. ir A. J. teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu realizuoti paveldėjimo teisę, bei nuosavybės įgijimo ir įregistravimo tikslu į faktišku valdymu paveldėtą turtą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-264 straipsniais, 265 straipsnio 1 dalimi, 268 straipsnio 1-2 dalimis, 4-5 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), po B. B. J., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdami faktiškai jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės realizavimo ir nuosavybės teisių įgijimo ir įregistravimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.