Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo Maltos Respublikos įmonės Betway Limited skundą atsakovei Lošimų priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2025 m. gegužės 8 d. gautas pareiškėjo prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą pridedamą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Administracinė byla nutrauktina.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjas ir atsakovė susitarė šia sutartimi taikiai išspręsti visus šalių ginčus byloje dėl pareiškėjo prašyme pareikštų reikalavimų, ir kad šalys neturi ir neturės ateityje viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su bylos dalyku ir (ar) dėl šalių procesiniuose dokumentuose byloje nurodytų aplinkybių.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos.

Pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalį nutraukus bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsižvelgiant į tarp šalių kilusio ginčo pobūdį, nagrinėjamoje administracinėje byloje gali būti sudaryta taikos sutartis. Aplinkybių, nurodytų ABTĮ 51 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant taikos sutartis negali būti sudaroma, nėra, t. y. nenustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis pažeistų trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ar teisėtus interesus, taip pat nenustatytos aplinkybės leidžiančios manyti, kad pateiktos Taikos sutarties turinys gali prieštarauti imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms.

Šalių pateiktos Taikos sutarties nuostatos išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą ir patvirtina, kad joms yra suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y., kad nutartis įgis res judicata (teismo galutinai išspręsto klausimo) galią, administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartis pasirašyta tinkamų proceso dalyvių. Taikos sutarties nuostatos yra besąlyginės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartimi šalys buvo sutarę, kad bet kuri iš šalių gali pateikti ją tvirtinti teismui (7 punktas) ir prašo ją tvirtinti rašytinio proceso tvarka (11 punktas).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis ABTĮ 51 straipsnio 1, 2 dalimis, 103 straipsnio 5 punktu, teismas sprendžia, kad teismui pateikta ir šalių sudaryta taikos sutartis, tvirtintina ir administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108 straipsniais, 152 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti tarp pareiškėjo Maltos Respublikos įmonės Betway Limited, atstovaujamo advokatės J. M. G., ir atsakovės Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovaujamos direktoriaus V. D., 2025 m. gegužės 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjas Lietuvos Respublikoje nevykdo Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatyme nustatytos veiklos ‒ interneto svetainėje www.betway.com visi esantys azartiniai lošimai yra blokuojami (neprieinami) Lietuvoje reziduojantiems vartotojams.

2. Pareiškėjas įsipareigoja ir ateityje Lietuvoje reziduojantiems vartotojams blokuoti interneto svetainėje www.betway.com esančius azartinius lošimus, būsimus azartinius lošimus ir žaidimus savo forma ar turiniu panašius į azartinius lošimus bei įsipareigoja interneto svetainėje www.betway.com nevykdyti Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatyme nustatytos veiklos ir neturėti blokuojamos interneto svetainės www.betway.com (toliau ‒ pirminė svetainė) kopijų (veidrodinių svetainių), kuriose būtų organizuojami nuotoliniai lošimai ir kurių turinys ir informacija būtų tapatūs arba beveik tapatūs keliems pirminės svetainės požymiams (yra beveik tapatūs domeno vardai, tapatus arba beveik tapatus turinys, prekės ženklas, vizualinė išraiška, atpažįstamumas, vartotojo sąsajos, organizatorius), dėl kurių jų vartotojo sąsaja yra tapati arba beveik tapati pirminei svetainei (tas pats prisijungimo vardas, slaptažodis, kontaktiniai duomenys ir kiti duomenys bei informacija), išskyrus atvejį, jei pareiškėjas apsispręs teikti nuotolinio lošimo paslaugas Lietuvos Respublikoje ir atitiks Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo reikalavimus: Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka gaus licenciją organizuoti azartinius lošimus Lietuvos Respublikoje, leidimą organizuoti nuotolinius lošimus ir turės atsakovės patvirtintą nuotolinio lošimo organizavimo reglamentą.

3. Atsakovė įsipareigoja per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo panaikinti 2016 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. DI-16 „Dėl privalomų nurodymų tinklo paslaugų teikėjams“ pareiškėjui taikytas priemones ‒ interneto svetainės www.betway.com blokavimą bei interneto domeno vardo www.betway.com įtraukimą į atsakovės tvarkomą nelegalios lošimų veiklos vykdytojų sąrašą, taip pat išbraukti pareiškėją (jo duomenis) bei interneto domeną www.betway.com iš visų atsakovės tvarkomų ir viešai skelbiamų nelegalios lošimų veiklos vykdytojų sąrašų.

Administracinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Regionų administracinį teismą.