Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 16, 133 punktus, 2010 m. gegužės 9 d, apie 09.45 val., Rubikių kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio kelio vingyje, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas elektros stulpas ir jam priklausantis automobilis. Tokia veika Ž. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Ž. V. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs alaus. Nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpą ir apgadino savo automobilį bei elektros stulpą. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties Ž. V. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog Ž. V. buvo nustatytas 1.29 promilių neblaivumas (girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, O. Š., E. J. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-05-09 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad Ž. V. 2010 m. gegužės 9 d, apie 09.45 val., Rubikių kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio kelio vingyje, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas elektros stulpas ir jo automobilis. Ž. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą Ž. V., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad Ž. V. jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, tačiau jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia ir jis toliau daro tokios pačios rūšies ypatingai šiurkščius ir pavojingus pažeidimus (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms Ž. V. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijos vidurkyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

Ž. V. už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti Ž. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.