Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, advokatui Daniui Svirinavičiui, nukentėjusiosioms V. K., T. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. D., gim. (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viengungis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas,gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d., 180 str. 1 d., ir aprašytų 2010 m. lapkričio 15 d. kaltinamajame akte, padarymu, nustatė: T. D. padarė vagystes ir plėšimą: 2009 m. spalio 16 d., apie 22 val. 30 min., ties parduotuve „Šilas", esančia (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiosios V. K. turtą, - 100 litų vertės rankinę su joje buvusia 300 litų bendros vertės kosmetika, 120 litų vertės kvepalais „Mexx Flay high", 100 litų vertės pinigine „Esprit", 20 litų, V. K. vardu išduota asmens tapatybės kortele, 700 litų vertės mobilaus ryšio telefonu „Samsung SGH-L700" su SIM kortele Nr(duomenys neskelbtini), 50 litų vertės akiniais nuo saulės, iš viso 1390 litų vertės turtą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d.; 2009 m. spalio 17 d., apie 1 val., Kaune, (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiosios E. N. turtą, - 200 litų vertės rankinę „Nike", su joje buvusiu 850 litų vertės mobilaus ryšio telefonu „LG 800", IMEI Nr. 355424010482142, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d.; 2009 m. lapkričio 4 d. apie 22 val. 30 min., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą nukentėjusiosios T. G. turtą, panaudodamas fizinį smurtą (suduodamas smūgius kumščiu nukentėjusiajai į veidą), - 50 litų vertės rankinę, su joje buvusiu 300 litų vertės mobilaus ryšio telefonu „Vodafone 720", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, 60 litų vertės pinigine, 200 litų vertės auksine grandinėle, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.1 d. Kaltinamasis T. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad padarė kaltinamajame akte aprašytas veikas. 2009 m. spalio 16 d., apie 22 val. 30 min., ties parduotuve „Šilas", esančia (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė nukentėjusiosios V. K. rankinę su joje buvusiais daiktais. Pripažįsta nukentėjusiosios 1005 litų dydžio civilinį ieškinį. 2009 m. spalio 17 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje atvirai pagrobė nukentėjusiosios E. N. rankinę „Nike" su joje buvusiais daiktais. Pripažįsta nukentėjusiosios 1530 litų dydžio civilinį ieškinį. 2009 m. lapkričio 4 d. apie 22 val. 30 min., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiosios T. G. turtą, panaudodamas fizinį smurtą, - rankinę, su joje buvusiais daiktais. Pripažįsta nukentėjusiosios 1220 litų dydžio civilinį ieškinį. Parodo, kad visus nusikaltimus padarė, nes reikėjo pinigų. Daugiau nusikaltimų nėra padaręs. Gailisi nusikaltęs. Parodo, kad pripažįsta ir Valstybinės ligonių kasos 244 litų 84 ct civilinį ieškinį (t. 1., b.l. 29-30, 36). Nusikaltimas įrodytas kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme. Iš nukentėjusiųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų (1. t., b.l. 22-25, 123 – 126, 2 t. b.l. 40-43) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios parodė nusikaltimo aplinkybes ir jos sutampa su teisme ištirtomis aplinkybėmis. Iš asmens parodymo atpažinti protokolų (1. t., b.l. 28 -31, 129 – 132) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios atpažino kaltinamąjį kaip asmenį, jų atžvilgiu padariusį nusikalstamas veikas. Aptartas aplinkybes patvirtina ir liudytojų S. K., G. L., A. P., T. B., N. M. parodymai (1. t., b.l. 100-102-, 150- 150, 2.t. 65-66, 72-73, 74-75). Iš specialisto išvados (2.t., b.l. 9-10) matyti, kad nukentėjusiajai T. G. įvykio metu buvo padarytas nesunkus kūno sužalojimas. Tai patvirtina aplinkybę, kad šis svetimo turto pagrobimas buvo padarytas, panaudojant smurtą. Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje padarytas veikas, yra kaltas ir baustinas. Dėl veikų kvalifikavimo. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d., - nustačius svetimo turto pagrobimo faktą ( dvi vagystės) ir vagystes kvalifikuojančią aplinkybę (vagystės padarytos atvirai). Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.1 d., - nustačius svetimo turto pagrobimo faktą , panaudojant smurtą. Dėl bausmės. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta nusikaltęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma. Kaltinamasis padarė tris apysunkius nusikaltimus vieną po kito, todėl jo atžvilgiu netaikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 str. nuostata, kad paprastai pirmą kartą teisiamam asmeniui neskiriama bausmė, susijusi su laisvės atėmimu. Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė už kiekvieną iš padarytų veikų, dėl aptartų argumentų neskiriant kitų bausmių rūšių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. sankcijose. Laisvės atėmimo bausmės trukmė parenkama, atsižvelgiant į aptartas turto pagrobimo aplinkybes bei tai, kad už atvirosios vagystės padarymą yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rūšys,, kurių teismas netaiko dėl anksčiau aptartų aplinkybių. Dėl civilinių ieškinių. Nukentėjusiųjų V. K., E. N., T. G. ir Valstybinės ligonių kasos civiliniai ieškiniai kaltinamojo yra pripažįstami, įrodyti ir tenkintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307 str., nusprendžia: T. D.: pripažinti kaltu, 2009 m. spalio 16 d. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 mėn.(trims mėnesiams); pripažinti kaltu, 2009 m. spalio 17 d. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 mėn.(šešiems mėnesiams); pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.1 d., ir skirti bausmę – laivės atėmimą 1 m.(vieneriems metams). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirti T. D. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir šešiems mėnesiams). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir šešiems mėnesiams). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. paskirti T. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus 40 val. trukmės darbus (numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str.), įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. balandžio 17 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 1 p. numatytą įpareigojimą iki 2012 m. sausio 17 d. atlyginti nukentėjusiesiems (V. K., E. N., T. G.) nusikaltimais padarytą žalą. Patenkinti civilinius ieškinius: priteisti iš T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį penkis litus (1005 Lt); E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt litų (1530 Lt); T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt litų (1220 Lt); Valstybinei ligonių kasai 244 litus 84 ct.(244 Lt 84 ct). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento palikti T. D. kardomąsias priemones: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą. Po nuosprendžio įsiteisėjimo momento asmens tapatybės kortelę grąžinti T. D.. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.TeisėjasRimantas Sipavičius