Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vie­to­je (2014-02-16, 2014-06-16-16, 2014-09-10, 2014-10-28), pakartotinai 2014 m. gruodžio 27 d. 12 val. 50 min. girtas (nustatytas 2,61 promilės girtumas) šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų r. sav. Būdviečio sen. Vidzgailų k., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

A. R. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad gruodžio 27 d. girtas ėjo iš savo tėvų namų į savo namus. Gailisi. Prašo paskirti viešųjų dar­bų, kuriuos dirbti sutinka, nes baudos sumokėti neturi gali­my­bės.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 6), po­licijos pa­rei­gūnų E. M. ir Š. P. tarnybiniais pranešimais (7-8), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie A. R. paskirtas administracines nuobaudas (b. l. 10-17).

A. R. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispoziciją. Ta­čiau kaltinime patiks­lintina aplinkybė, kad pažeidimą jis padarė būdamas baustas už analo­giš­kus pažei­dimus keturis kartus. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad A. R. 2014-02-16 buvo paskirta administracinė nuobauda – 15 Lt bauda už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, 2014-06-16 – 80 Lt bauda už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, 2014-09-10 – 10 parų administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtas, paskiriant atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų, 2014-10-28 – 12 parų administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtas, paskiriant atlikti 140 valandų nemokamų viešųjų darbų, už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 13-16) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažei­dė­jas yra nedirbantis, jokių pajamų neturi, ne kartą baustas už administracinius, tarp jų ir analogiškus, pažeidimus, jam skirti­na straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – admi­nist­ra­cinis areštas (ATPK 30 straipsnis). Sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti admi­nis­t­­ra­ci­nio areš­to, nėra. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. R. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu, paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant A. R. per šį laikotarpį atlikti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.