Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2011-02-10 · Civilinė byla Nr. 2-383-59/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-02-10
Bylos Nr.
2-383-59/2011
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-05369-2010-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Vincas
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
K. G.
Kategorijos
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr 2-383-59/2011Proceso Nr.2-13-3-05369-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.,77.4.2. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m.vasario 10d..Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas,sekretoriaujant Editai Jakienei

dalyvaujant ieškovei A. G.

ieškovės atstovui adv. Grigorijui Gromovuiatsakovui nedalyvaujant

Alytaus miesto savivaldybės VTAS atstovui J. J.

išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui K. G. dėl santuokos nutraukimo , vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys susituokė (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus Ž..

Šalies argumentai

Ieškovė prašo nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo, sūnaus Ž. gyvenamąją vietą nustatyti pas ją, jo išlaikymui priteisti po 400,00Lt kas mėnesį iki sūnaus Ž. pilnametystės. Nurodo , kad atsakovas susirado kitą moterį ir ją su sūnumi paliko. Kartu su atsakovu negyvena ir bendro ūkio netvarko nuo 2009 m. pavasario. Prašo jai palikti santuokinę pavardę.

Atsakovas apie teismo posėdžio laiką ir vietą painformuotas tinkamai, tačiau neatvyko Teismas laiko tikslinga bylą nagrinėti nesant atsakovui. Jis privalo pats domėtis proceso eiga.

Alytaus rajono savivaldybės VTAS atstovas prašo ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo po 400,00Lt kas mėnesį sūnaus Žygimanto išlaikymui iki jo pilnametystės. Vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas ieškovę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neturi Jų santuoka formali ir nutrauktina. Atkurti šalių santykius ir tokiu būdu išsaugoti jų šeimą jokių galimybių nėra. Šalių ryšiai nutrūkę galutinai (CK3.53str.1d.)

Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus Ž. G.. Atsakovas jo materialiai neremia.

Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.

LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl vaikų išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).

Atsakovas yra materialiai pajėgus teikti ieškovės prašomą išlaikymo dydį . Jis yra darbingas, sveikas, daugiau išlaikytinių neturi.

Šalių sūnaus Ž. G. gyvenamoji vieta nustatytina pas ieškovę. Kaip seka iš Alytaus m savivaldybės VTAS atstovo išvados ji tinkamai rūpinasi vaiko fiziniu, dvasiniu ir doroviniu vystymusi.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259str.-270str. , teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti:

1.Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr.73 tarp A. G. a.k (duomenys neskelbtini) ir K. G. a.k (duomenys neskelbtini) nutraukti suteikiant jiems pavardes „ G.“ ir „G.“;

2.Ž. G. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas jo motiną A. G. a.k (duomenys neskelbtini);

Priteisti iš K. G. a.k (duomenys neskelbtini) išlaikymą Ž. G. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2010-12-22 iki jo pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir uzufrukto teise pavedant išmokas tvarkyti jo motinai A. G. a.k (duomenys neskelbtini) , o taip pat 144,00Lt žyminio mokesčio ir 11,28 Lt pašto išlaidų t.y. viso 155,28 Lt valstybei ir 533,00Lt bylinėjimosi išlaidų A. G. a.k (duomenys neskelbtini).

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas